Módulo 1 — Fundamentos y alcance: Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública

1.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Fundamentos y alcance: Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública en entradas verificables para Fundamentos y alcance: Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con Pavimentos Permeables. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza Python/ML como instrumento de decisión para Fundamentos y alcance: Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Fundamentos y alcance: Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública a una revisión de riesgo centrada en sesgo de dataset y su interacción con Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Fundamentos y alcance: Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública en informe técnico de condición. El participante sintetiza Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 2 — Reconocimiento y preparación de la inspección: Pavimentos Permeables

2.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Aborda Reconocimiento y preparación de la inspección: Pavimentos Permeables desde el problema concreto de Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública, relacionando Pavimentos Permeables con el comportamiento esperado del sistema o proceso. El alumno aprende a identificar mecanismos, dependencias y restricciones antes de ejecutar cálculos o mediciones. Se documentan supuestos, criterios stop/go y señales que invalidan una conclusión, evitando respuestas genéricas que no puedan defenderse ante un revisor. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Reconocimiento y preparación de la inspección: Pavimentos Permeables: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre Pavimentos Permeables y se contrastan con SUDS en Vía Pública. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza herramientas de validación de modelos como instrumento de decisión para Reconocimiento y preparación de la inspección: Pavimentos Permeables, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza Pavimentos Permeables, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Reconocimiento y preparación de la inspección: Pavimentos Permeables a una revisión de riesgo centrada en falso negativo y su interacción con Pavimentos Permeables. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Reconocimiento y preparación de la inspección: Pavimentos Permeables en matriz de patologías y causas, con especial atención a Pavimentos Permeables. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 3 — Diagnóstico y lectura de mecanismos: SUDS en Vía Pública

3.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Diagnóstico y lectura de mecanismos: SUDS en Vía Pública. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta SUDS en Vía Pública con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Diagnóstico y lectura de mecanismos: SUDS en Vía Pública: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre SUDS en Vía Pública y se contrastan con dataset. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza GIS/modelo hidráulico como instrumento de decisión para Diagnóstico y lectura de mecanismos: SUDS en Vía Pública, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza SUDS en Vía Pública, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Diagnóstico y lectura de mecanismos: SUDS en Vía Pública a una revisión de riesgo centrada en capacidad insuficiente y su interacción con SUDS en Vía Pública. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Diagnóstico y lectura de mecanismos: SUDS en Vía Pública en detalle o procedimiento de intervención. El participante sintetiza SUDS en Vía Pública sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 4 — Materiales, componentes y detalles: dataset

4.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de Materiales, componentes y detalles: dataset aplicados a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública. Se revisa el papel de dataset, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de dataset en entradas verificables para Materiales, componentes y detalles: dataset. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con ground truth. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Materiales, componentes y detalles: dataset con apoyo de registros de lluvia/caudal. La práctica transforma dataset en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo obstrucción no considerada puede comprometer Materiales, componentes y detalles: dataset. A partir de dataset, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Materiales, componentes y detalles: dataset mediante plan de inspección y cierre. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de dataset, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 5 — Método de intervención: ground truth

5.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Aborda Método de intervención: ground truth desde el problema concreto de Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública, relacionando ground truth con el comportamiento esperado del sistema o proceso. El alumno aprende a identificar mecanismos, dependencias y restricciones antes de ejecutar cálculos o mediciones. Se documentan supuestos, criterios stop/go y señales que invalidan una conclusión, evitando respuestas genéricas que no puedan defenderse ante un revisor. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Método de intervención: ground truth: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre ground truth y se contrastan con precision/recall. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica checklists de inspección para desarrollar Método de intervención: ground truth con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia ground truth, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra diagnóstico apoyado en síntomas y no en causas en Método de intervención: ground truth y analiza su relación con ground truth, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Método de intervención: ground truth mediante informe técnico de condición. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de ground truth, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 6 — Ejecución y control de obra: precision/recall

6.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de Ejecución y control de obra: precision/recall aplicados a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública. Se revisa el papel de precision/recall, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Ejecución y control de obra: precision/recall tomando precision/recall como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de drift. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica registro fotográfico y planos para desarrollar Ejecución y control de obra: precision/recall con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia precision/recall, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra intervención incompatible con el soporte en Ejecución y control de obra: precision/recall y analiza su relación con precision/recall, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Ejecución y control de obra: precision/recall en matriz de patologías y causas, con especial atención a precision/recall. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 7 — Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública

7.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta drift con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre drift y se contrastan con periodo de retorno. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica instrumentación portátil para desarrollar Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia drift, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra humedad o filtración persistente en Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública y analiza su relación con drift, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública mediante detalle o procedimiento de intervención. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de drift, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 8 — Medición, instrumentación y evidencia: periodo de retorno

8.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de Medición, instrumentación y evidencia: periodo de retorno aplicados a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública. Se revisa el papel de periodo de retorno, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Medición, instrumentación y evidencia: periodo de retorno: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre periodo de retorno y se contrastan con escorrentía. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Medición, instrumentación y evidencia: periodo de retorno con apoyo de hojas de cálculo y fichas de control. La práctica transforma periodo de retorno en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo detalle difícil de ejecutar o mantener puede comprometer Medición, instrumentación y evidencia: periodo de retorno. A partir de periodo de retorno, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Medición, instrumentación y evidencia: periodo de retorno en plan de inspección y cierre, con especial atención a periodo de retorno. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 9 — Documentación digital y trazabilidad: escorrentía

9.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Documentación digital y trazabilidad: escorrentía. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta escorrentía con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Documentación digital y trazabilidad: escorrentía: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre escorrentía y se contrastan con capacidad. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Documentación digital y trazabilidad: escorrentía con apoyo de BIM/CDE cuando aporta valor. La práctica transforma escorrentía en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo evidencia insuficiente para cerrar la incidencia puede comprometer Documentación digital y trazabilidad: escorrentía. A partir de escorrentía, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Documentación digital y trazabilidad: escorrentía mediante informe técnico de condición. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de escorrentía, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 10 — QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública

10.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública aplicados a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública. Se revisa el papel de capacidad, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre capacidad y se contrastan con laminación. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza Python/ML como instrumento de decisión para QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza capacidad, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública a una revisión de riesgo centrada en sesgo de dataset y su interacción con capacidad. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública en matriz de patologías y causas. El participante sintetiza capacidad sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 11 — Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública

11.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Aborda Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública desde el problema concreto de Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública, relacionando laminación con el comportamiento esperado del sistema o proceso. El alumno aprende a identificar mecanismos, dependencias y restricciones antes de ejecutar cálculos o mediciones. Se documentan supuestos, criterios stop/go y señales que invalidan una conclusión, evitando respuestas genéricas que no puedan defenderse ante un revisor. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre laminación y se contrastan con condición existente. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública con apoyo de herramientas de validación de modelos. La práctica transforma laminación en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública a una revisión de riesgo centrada en falso negativo y su interacción con laminación. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública en detalle o procedimiento de intervención, con especial atención a laminación. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 12 — Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública

12.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta condición existente con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre condición existente y se contrastan con patología y mecanismo de daño. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza GIS/modelo hidráulico como instrumento de decisión para Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza condición existente, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública a una revisión de riesgo centrada en capacidad insuficiente y su interacción con condición existente. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Pavimentos Permeables y SUDS en Vía Pública en plan de inspección y cierre. El participante sintetiza condición existente sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.