Módulo 1 — Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación

1.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación desde la lógica de Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

1.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación tomando Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Espectros de respuesta y movimientos de entrada. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

1.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación utilizando basis of design nuclear. El método se articula alrededor de Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

1.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo pérdida de configuración puede comprometer Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación. A partir de Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

1.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación en entregable técnico del módulo «Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación». El participante sintetiza Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 2 — Espectros de respuesta y movimientos de entrada

2.1 Fundamentos, alcance y criterios: Establece los fundamentos de Espectros de respuesta y movimientos de entrada mediante un análisis crítico de Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación. Se revisan las decisiones que dependen de esta materia, los parámetros que más influyen en ellas y las simplificaciones habituales que pueden inducir errores. El participante formula un esquema de verificación que permita comprobar coherencia antes de avanzar al siguiente nivel del proyecto.

2.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Espectros de respuesta y movimientos de entrada tomando Espectros de respuesta y movimientos de entrada como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Modelado dinámico y selección de masa/rigidez. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

2.3 Método, modelado y comprobación: Transforma Espectros de respuesta y movimientos de entrada en un flujo reproducible de Espectros de respuesta y movimientos de entrada con apoyo de dossiers QA/configuration management. La práctica exige documentar parámetros, versiones, cambios y resultados intermedios. Se incorporan comprobaciones físicas, operativas o contractuales para detectar incoherencias antes de que el análisis se convierta en un entregable.

2.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Espectros de respuesta y movimientos de entrada frente a cambio no controlado, relacionándolo con Espectros de respuesta y movimientos de entrada. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

2.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra Espectros de respuesta y movimientos de entrada mediante entregable técnico del módulo «Espectros de respuesta y movimientos de entrada». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de Espectros de respuesta y movimientos de entrada, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 3 — Modelado dinámico y selección de masa/rigidez

3.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Modelado dinámico y selección de masa/rigidez desde la lógica de Espectros de respuesta y movimientos de entrada, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

3.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Modelado dinámico y selección de masa/rigidez tomando Modelado dinámico y selección de masa/rigidez como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Análisis modal y combinación de respuestas. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

3.3 Método, modelado y comprobación: Aplica modelos sísmicos o eléctricos para desarrollar Modelado dinámico y selección de masa/rigidez con un nivel de detalle proporcional al riesgo. Se estudian Modelado dinámico y selección de masa/rigidez, parámetros sensibles, condiciones de contorno y escenarios alternativos. El alumno comprueba el resultado mediante una segunda referencia o cálculo independiente, evitando aceptar una salida solo porque el software la produce sin error.

3.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra trazabilidad insuficiente en Modelado dinámico y selección de masa/rigidez y analiza su interacción con Modelado dinámico y selección de masa/rigidez, otras disciplinas y la operación. Se construye una cadena causa–consecuencia–control, se asignan responsables y se definen señales tempranas, hold points y evidencia de cierre. El riesgo residual debe quedar explícito y vinculado a un criterio de escalado.

3.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra Modelado dinámico y selección de masa/rigidez mediante entregable técnico del módulo «Modelado dinámico y selección de masa/rigidez». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de Modelado dinámico y selección de masa/rigidez, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 4 — Análisis modal y combinación de respuestas

4.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Análisis modal y combinación de respuestas y sitúa Modelado dinámico y selección de masa/rigidez dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

4.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Análisis modal y combinación de respuestas mediante una revisión estructurada de Análisis modal y combinación de respuestas. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Interacción suelo-estructura. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

4.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa Análisis modal y combinación de respuestas dentro de Análisis modal y combinación de respuestas mediante basis of design y matrices de clasificación. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

4.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra margen sísmico o eléctrico inadecuado en Análisis modal y combinación de respuestas y analiza su interacción con Análisis modal y combinación de respuestas, otras disciplinas y la operación. Se construye una cadena causa–consecuencia–control, se asignan responsables y se definen señales tempranas, hold points y evidencia de cierre. El riesgo residual debe quedar explícito y vinculado a un criterio de escalado.

4.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra Análisis modal y combinación de respuestas mediante entregable técnico del módulo «Análisis modal y combinación de respuestas». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de Análisis modal y combinación de respuestas, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 5 — Interacción suelo-estructura

5.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Interacción suelo-estructura y sitúa Análisis modal y combinación de respuestas dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

5.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Interacción suelo-estructura tomando Interacción suelo-estructura como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Estructuras secundarias y soporte de equipos. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

5.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Interacción suelo-estructura mediante dossiers QA y configuration databases, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Interacción suelo-estructura. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

5.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo no conformidad sin cierre puede comprometer Interacción suelo-estructura. A partir de Interacción suelo-estructura, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

5.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza Interacción suelo-estructura en entregable técnico del módulo «Interacción suelo-estructura». El participante sintetiza Interacción suelo-estructura sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 6 — Estructuras secundarias y soporte de equipos

6.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Estructuras secundarias y soporte de equipos desde la lógica de Interacción suelo-estructura, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

6.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Estructuras secundarias y soporte de equipos tomando Estructuras secundarias y soporte de equipos como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Anclajes, embedments y demanda sísmica. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

6.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de Estructuras secundarias y soporte de equipos utilizando protocolos de verificación, calificación y pruebas. El método se articula alrededor de Estructuras secundarias y soporte de equipos: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

6.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Estructuras secundarias y soporte de equipos frente a pérdida de configuración, relacionándolo con Estructuras secundarias y soporte de equipos. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

6.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Estructuras secundarias y soporte de equipos en entregable técnico del módulo «Estructuras secundarias y soporte de equipos», con especial atención a Estructuras secundarias y soporte de equipos. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 7 — Anclajes, embedments y demanda sísmica

7.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Anclajes, embedments y demanda sísmica desde la lógica de Estructuras secundarias y soporte de equipos, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

7.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Anclajes, embedments y demanda sísmica tomando Anclajes, embedments y demanda sísmica como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con In-structure response spectra. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

7.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de Anclajes, embedments y demanda sísmica utilizando basis of design nuclear. El método se articula alrededor de Anclajes, embedments y demanda sísmica: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

7.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo cambio no controlado puede comprometer Anclajes, embedments y demanda sísmica. A partir de Anclajes, embedments y demanda sísmica, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

7.5 Entregable, QA/QC y defensa: Prepara entregable técnico del módulo «Anclajes, embedments y demanda sísmica» como evidencia profesional de Anclajes, embedments y demanda sísmica. Se organiza la información de Anclajes, embedments y demanda sísmica en una narrativa técnica comprensible, acompañada de cálculos, modelos, tablas o registros relevantes. El resultado debe ser auditable, coherente con las versiones de entrada y útil para una decisión concreta.

Módulo 8 — In-structure response spectra

8.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda In-structure response spectra desde la lógica de Anclajes, embedments y demanda sísmica, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

8.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de In-structure response spectra mediante una revisión estructurada de In-structure response spectra. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

8.3 Método, modelado y comprobación: Aplica dossiers QA/configuration management para desarrollar In-structure response spectra con un nivel de detalle proporcional al riesgo. Se estudian In-structure response spectra, parámetros sensibles, condiciones de contorno y escenarios alternativos. El alumno comprueba el resultado mediante una segunda referencia o cálculo independiente, evitando aceptar una salida solo porque el software la produce sin error.

8.4 Riesgos, interfaces y controles: Examina trazabilidad insuficiente como escenario crítico de In-structure response spectra y contrasta su relación con In-structure response spectra. El alumno define prevención, detección, contingencia y recuperación, separando controles independientes de medidas redundantes solo en apariencia. El cierre se apoya en evidencia y no en declaraciones de cumplimiento.

8.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra In-structure response spectra mediante entregable técnico del módulo «In-structure response spectra». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de In-structure response spectra, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 9 — Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación

9.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación y sitúa In-structure response spectra dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

9.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Define la calidad mínima de información para Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación, centrando el análisis en Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación y su relación con QA de modelos y verificación independiente. Se establecen criterios de aceptación, campos obligatorios, evidencias y tratamiento de datos faltantes. El resultado es una ficha de entrada que impide avanzar de forma inadvertida con información insuficiente.

9.3 Método, modelado y comprobación: Aplica modelos sísmicos o eléctricos para desarrollar Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación con un nivel de detalle proporcional al riesgo. Se estudian Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación, parámetros sensibles, condiciones de contorno y escenarios alternativos. El alumno comprueba el resultado mediante una segunda referencia o cálculo independiente, evitando aceptar una salida solo porque el software la produce sin error.

9.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo margen sísmico o eléctrico inadecuado puede comprometer Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación. A partir de Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

9.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación en entregable técnico del módulo «Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación». El participante sintetiza Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 10 — QA de modelos y verificación independiente

10.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de QA de modelos y verificación independiente y sitúa Márgenes, fragilidad y criterios de aceptación dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

10.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Organiza los datos necesarios para QA de modelos y verificación independiente: fuentes, unidades, fechas, resolución, versiones y responsable. Se utilizan como referencia QA de modelos y verificación independiente y el contexto de Configuration control y documentación. El participante detecta vacíos, valores incompatibles y sesgos; clasifica la información como confirmada, inferida o pendiente; y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis.

10.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de QA de modelos y verificación independiente utilizando basis of design y matrices de clasificación. El método se articula alrededor de QA de modelos y verificación independiente: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

10.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra no conformidad sin cierre en QA de modelos y verificación independiente y analiza su interacción con QA de modelos y verificación independiente, otras disciplinas y la operación. Se construye una cadena causa–consecuencia–control, se asignan responsables y se definen señales tempranas, hold points y evidencia de cierre. El riesgo residual debe quedar explícito y vinculado a un criterio de escalado.

10.5 Entregable, QA/QC y defensa: Entrega entregable técnico del módulo «QA de modelos y verificación independiente» para cerrar QA de modelos y verificación independiente, demostrando cómo QA de modelos y verificación independiente se tradujo en una decisión. Se documentan alternativas, sensibilidad, riesgos y criterios de aceptación. El objetivo es que el documento sobreviva al cambio de equipo o fase y conserve el contexto necesario para operación, mantenimiento, auditoría o defensa.

Módulo 11 — Configuration control y documentación

11.1 Fundamentos, alcance y criterios: Analiza QA de modelos y verificación independiente como componente central de Configuration control y documentación. La práctica exige identificar mecanismos, causas, consecuencias y criterios de comparación antes de seleccionar herramientas. Se trabaja la diferencia entre dato observado, valor calculado y juicio profesional, dejando constancia de los límites que deben comunicarse a un revisor o cliente.

11.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Configuration control y documentación tomando Configuration control y documentación como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Capstone: evaluación sísmica de estructura nuclear secundaria. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

11.3 Método, modelado y comprobación: Transforma Configuration control y documentación en un flujo reproducible de Configuration control y documentación con apoyo de dossiers QA y configuration databases. La práctica exige documentar parámetros, versiones, cambios y resultados intermedios. Se incorporan comprobaciones físicas, operativas o contractuales para detectar incoherencias antes de que el análisis se convierta en un entregable.

11.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra pérdida de configuración en Configuration control y documentación y analiza su interacción con Configuration control y documentación, otras disciplinas y la operación. Se construye una cadena causa–consecuencia–control, se asignan responsables y se definen señales tempranas, hold points y evidencia de cierre. El riesgo residual debe quedar explícito y vinculado a un criterio de escalado.

11.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Configuration control y documentación en entregable técnico del módulo «Configuration control y documentación», con especial atención a Configuration control y documentación. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 12 — Capstone: evaluación sísmica de estructura nuclear secundaria

12.1 Fundamentos, alcance y criterios: Analiza Configuration control y documentación como componente central de Capstone: evaluación sísmica de estructura nuclear secundaria. La práctica exige identificar mecanismos, causas, consecuencias y criterios de comparación antes de seleccionar herramientas. Se trabaja la diferencia entre dato observado, valor calculado y juicio profesional, dejando constancia de los límites que deben comunicarse a un revisor o cliente.

12.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Convierte la información de Capstone: evaluación sísmica de estructura nuclear secundaria en entradas utilizables para Capstone: evaluación sísmica de estructura nuclear secundaria. Se revisan nomenclatura, unidades, tolerancias, registros y trazabilidad, comparándolas con los requisitos de Bases de diseño sísmico nuclear y clasificación. El alumno documenta incertidumbres y evita que un valor sin contexto se transforme automáticamente en una conclusión.

12.3 Método, modelado y comprobación: Transforma Capstone: evaluación sísmica de estructura nuclear secundaria en un flujo reproducible de Capstone: evaluación sísmica de estructura nuclear secundaria con apoyo de protocolos de verificación, calificación y pruebas. La práctica exige documentar parámetros, versiones, cambios y resultados intermedios. Se incorporan comprobaciones físicas, operativas o contractuales para detectar incoherencias antes de que el análisis se convierta en un entregable.

12.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo cambio no controlado puede comprometer Capstone: evaluación sísmica de estructura nuclear secundaria. A partir de Capstone: evaluación sísmica de estructura nuclear secundaria, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

12.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Capstone: evaluación sísmica de estructura nuclear secundaria en entregable técnico del módulo «Capstone: evaluación sísmica de estructura nuclear secundaria», con especial atención a Capstone: evaluación sísmica de estructura nuclear secundaria. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.