Módulo 1 — Fundamentos y alcance: Criterios de Intervención en Patrimonio

1.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de Fundamentos y alcance: Criterios de Intervención en Patrimonio aplicados a Criterios de Intervención en Patrimonio. Se revisa el papel de Criterios de Intervención en Patrimonio, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de Criterios de Intervención en Patrimonio en entradas verificables para Fundamentos y alcance: Criterios de Intervención en Patrimonio. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con condición existente. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza checklists de inspección como instrumento de decisión para Fundamentos y alcance: Criterios de Intervención en Patrimonio, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza Criterios de Intervención en Patrimonio, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Fundamentos y alcance: Criterios de Intervención en Patrimonio a una revisión de riesgo centrada en diagnóstico apoyado en síntomas y no en causas y su interacción con Criterios de Intervención en Patrimonio. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Fundamentos y alcance: Criterios de Intervención en Patrimonio en informe técnico de condición. El participante sintetiza Criterios de Intervención en Patrimonio sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 2 — Reconocimiento y preparación de la inspección: condición existente

2.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Aborda Reconocimiento y preparación de la inspección: condición existente desde el problema concreto de Criterios de Intervención en Patrimonio, relacionando condición existente con el comportamiento esperado del sistema o proceso. El alumno aprende a identificar mecanismos, dependencias y restricciones antes de ejecutar cálculos o mediciones. Se documentan supuestos, criterios stop/go y señales que invalidan una conclusión, evitando respuestas genéricas que no puedan defenderse ante un revisor. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de condición existente en entradas verificables para Reconocimiento y preparación de la inspección: condición existente. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con patología y mecanismo de daño. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica registro fotográfico y planos para desarrollar Reconocimiento y preparación de la inspección: condición existente con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia condición existente, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra intervención incompatible con el soporte en Reconocimiento y preparación de la inspección: condición existente y analiza su relación con condición existente, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Reconocimiento y preparación de la inspección: condición existente mediante matriz de patologías y causas. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de condición existente, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 3 — Diagnóstico y lectura de mecanismos: patología y mecanismo de daño

3.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Criterios de Intervención en Patrimonio dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Diagnóstico y lectura de mecanismos: patología y mecanismo de daño. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta patología y mecanismo de daño con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Diagnóstico y lectura de mecanismos: patología y mecanismo de daño tomando patología y mecanismo de daño como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de detalle constructivo. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica instrumentación portátil para desarrollar Diagnóstico y lectura de mecanismos: patología y mecanismo de daño con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia patología y mecanismo de daño, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo humedad o filtración persistente puede comprometer Diagnóstico y lectura de mecanismos: patología y mecanismo de daño. A partir de patología y mecanismo de daño, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Diagnóstico y lectura de mecanismos: patología y mecanismo de daño en detalle o procedimiento de intervención. El participante sintetiza patología y mecanismo de daño sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 4 — Materiales, componentes y detalles: detalle constructivo

4.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de Materiales, componentes y detalles: detalle constructivo aplicados a Criterios de Intervención en Patrimonio. Se revisa el papel de detalle constructivo, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Materiales, componentes y detalles: detalle constructivo tomando detalle constructivo como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de estanqueidad y humedad. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica hojas de cálculo y fichas de control para desarrollar Materiales, componentes y detalles: detalle constructivo con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia detalle constructivo, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo detalle difícil de ejecutar o mantener puede comprometer Materiales, componentes y detalles: detalle constructivo. A partir de detalle constructivo, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Materiales, componentes y detalles: detalle constructivo en plan de inspección y cierre, con especial atención a detalle constructivo. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 5 — Método de intervención: estanqueidad y humedad

5.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Criterios de Intervención en Patrimonio dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Método de intervención: estanqueidad y humedad. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta estanqueidad y humedad con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de estanqueidad y humedad en entradas verificables para Método de intervención: estanqueidad y humedad. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con comportamiento higrotérmico. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza BIM/CDE cuando aporta valor como instrumento de decisión para Método de intervención: estanqueidad y humedad, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza estanqueidad y humedad, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo evidencia insuficiente para cerrar la incidencia puede comprometer Método de intervención: estanqueidad y humedad. A partir de estanqueidad y humedad, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Método de intervención: estanqueidad y humedad mediante informe técnico de condición. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de estanqueidad y humedad, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 6 — Ejecución y control de obra: comportamiento higrotérmico

6.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Ejecución y control de obra: comportamiento higrotérmico para Criterios de Intervención en Patrimonio. El bloque utiliza comportamiento higrotérmico como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Ejecución y control de obra: comportamiento higrotérmico: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre comportamiento higrotérmico y se contrastan con compatibilidad de materiales. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica checklists de inspección para desarrollar Ejecución y control de obra: comportamiento higrotérmico con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia comportamiento higrotérmico, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra diagnóstico apoyado en síntomas y no en causas en Ejecución y control de obra: comportamiento higrotérmico y analiza su relación con comportamiento higrotérmico, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Ejecución y control de obra: comportamiento higrotérmico en matriz de patologías y causas, con especial atención a comportamiento higrotérmico. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 7 — Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio

7.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Criterios de Intervención en Patrimonio dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta compatibilidad de materiales con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de compatibilidad de materiales en entradas verificables para Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con mantenibilidad. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica registro fotográfico y planos para desarrollar Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia compatibilidad de materiales, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo intervención incompatible con el soporte puede comprometer Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio. A partir de compatibilidad de materiales, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio en detalle o procedimiento de intervención, con especial atención a compatibilidad de materiales. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 8 — Medición, instrumentación y evidencia: mantenibilidad

8.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Aborda Medición, instrumentación y evidencia: mantenibilidad desde el problema concreto de Criterios de Intervención en Patrimonio, relacionando mantenibilidad con el comportamiento esperado del sistema o proceso. El alumno aprende a identificar mecanismos, dependencias y restricciones antes de ejecutar cálculos o mediciones. Se documentan supuestos, criterios stop/go y señales que invalidan una conclusión, evitando respuestas genéricas que no puedan defenderse ante un revisor. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Medición, instrumentación y evidencia: mantenibilidad: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre mantenibilidad y se contrastan con evidencia fotográfica. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Medición, instrumentación y evidencia: mantenibilidad con apoyo de instrumentación portátil. La práctica transforma mantenibilidad en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Medición, instrumentación y evidencia: mantenibilidad a una revisión de riesgo centrada en humedad o filtración persistente y su interacción con mantenibilidad. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Medición, instrumentación y evidencia: mantenibilidad en plan de inspección y cierre. El participante sintetiza mantenibilidad sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 9 — Documentación digital y trazabilidad: evidencia fotográfica

9.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Documentación digital y trazabilidad: evidencia fotográfica para Criterios de Intervención en Patrimonio. El bloque utiliza evidencia fotográfica como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Documentación digital y trazabilidad: evidencia fotográfica tomando evidencia fotográfica como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de Criterios de Intervención en Patrimonio. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica hojas de cálculo y fichas de control para desarrollar Documentación digital y trazabilidad: evidencia fotográfica con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia evidencia fotográfica, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra detalle difícil de ejecutar o mantener en Documentación digital y trazabilidad: evidencia fotográfica y analiza su relación con evidencia fotográfica, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Documentación digital y trazabilidad: evidencia fotográfica mediante informe técnico de condición. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de evidencia fotográfica, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 10 — QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio

10.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio aplicados a Criterios de Intervención en Patrimonio. Se revisa el papel de Criterios de Intervención en Patrimonio, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio tomando Criterios de Intervención en Patrimonio como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de condición existente. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio con apoyo de BIM/CDE cuando aporta valor. La práctica transforma Criterios de Intervención en Patrimonio en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio a una revisión de riesgo centrada en evidencia insuficiente para cerrar la incidencia y su interacción con Criterios de Intervención en Patrimonio. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio en matriz de patologías y causas. El participante sintetiza Criterios de Intervención en Patrimonio sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 11 — Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio

11.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Criterios de Intervención en Patrimonio dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta condición existente con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre condición existente y se contrastan con patología y mecanismo de daño. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza checklists de inspección como instrumento de decisión para Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza condición existente, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio a una revisión de riesgo centrada en diagnóstico apoyado en síntomas y no en causas y su interacción con condición existente. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio en detalle o procedimiento de intervención. El participante sintetiza condición existente sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 12 — Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio

12.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio para Criterios de Intervención en Patrimonio. El bloque utiliza patología y mecanismo de daño como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio tomando patología y mecanismo de daño como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de detalle constructivo. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza registro fotográfico y planos como instrumento de decisión para Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza patología y mecanismo de daño, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio a una revisión de riesgo centrada en intervención incompatible con el soporte y su interacción con patología y mecanismo de daño. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Criterios de Intervención en Patrimonio en plan de inspección y cierre. El participante sintetiza patología y mecanismo de daño sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.