Módulo 1 — Fundamentos resistentes y alcance: Evaluación sísmica de edificios existentes

1.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de Fundamentos resistentes y alcance: Evaluación sísmica de edificios existentes aplicados a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal). Se revisa el papel de Evaluación sísmica de edificios existentes, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de Evaluación sísmica de edificios existentes en entradas verificables para Fundamentos resistentes y alcance: Evaluación sísmica de edificios existentes. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con pushover. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica modelos estructurales para desarrollar Fundamentos resistentes y alcance: Evaluación sísmica de edificios existentes con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia Evaluación sísmica de edificios existentes, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Fundamentos resistentes y alcance: Evaluación sísmica de edificios existentes a una revisión de riesgo centrada en mecanismo frágil y su interacción con Evaluación sísmica de edificios existentes. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Fundamentos resistentes y alcance: Evaluación sísmica de edificios existentes en nota de cálculo o comprobación, con especial atención a Evaluación sísmica de edificios existentes. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 2 — Datos geométricos, materiales y daño: pushover

2.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) dentro de ingeniería estructural, diagnóstico, cálculo, refuerzo y monitorización y define qué decisión profesional debe sostener Datos geométricos, materiales y daño: pushover. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta pushover con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Datos geométricos, materiales y daño: pushover: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre pushover y se contrastan con no lineal. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Datos geométricos, materiales y daño: pushover con apoyo de curvas capacidad-demanda. La práctica transforma pushover en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Datos geométricos, materiales y daño: pushover a una revisión de riesgo centrada en demanda subestimada y su interacción con pushover. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Datos geométricos, materiales y daño: pushover en informe de patología estructural. El participante sintetiza pushover sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 3 — Acciones, demanda y comportamiento: no lineal

3.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Acciones, demanda y comportamiento: no lineal para Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal). El bloque utiliza no lineal como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Acciones, demanda y comportamiento: no lineal tomando no lineal como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de demanda sísmica. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica hojas de comprobación estructural para desarrollar Acciones, demanda y comportamiento: no lineal con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia no lineal, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Acciones, demanda y comportamiento: no lineal a una revisión de riesgo centrada en mecanismo resistente mal interpretado y su interacción con no lineal. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Acciones, demanda y comportamiento: no lineal en matriz de daño y prioridad, con especial atención a no lineal. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 4 — Métodos de análisis y comprobación: demanda sísmica

4.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Aborda Métodos de análisis y comprobación: demanda sísmica desde el problema concreto de Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal), relacionando demanda sísmica con el comportamiento esperado del sistema o proceso. El alumno aprende a identificar mecanismos, dependencias y restricciones antes de ejecutar cálculos o mediciones. Se documentan supuestos, criterios stop/go y señales que invalidan una conclusión, evitando respuestas genéricas que no puedan defenderse ante un revisor. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de demanda sísmica en entradas verificables para Métodos de análisis y comprobación: demanda sísmica. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con ductilidad. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica modelos FEM cuando proceda para desarrollar Métodos de análisis y comprobación: demanda sísmica con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia demanda sísmica, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra material o geometría no representativos en Métodos de análisis y comprobación: demanda sísmica y analiza su relación con demanda sísmica, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Métodos de análisis y comprobación: demanda sísmica en plan de refuerzo o verificación, con especial atención a demanda sísmica. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 5 — Diseño o evaluación de capacidad: ductilidad

5.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Aborda Diseño o evaluación de capacidad: ductilidad desde el problema concreto de Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal), relacionando ductilidad con el comportamiento esperado del sistema o proceso. El alumno aprende a identificar mecanismos, dependencias y restricciones antes de ejecutar cálculos o mediciones. Se documentan supuestos, criterios stop/go y señales que invalidan una conclusión, evitando respuestas genéricas que no puedan defenderse ante un revisor. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Diseño o evaluación de capacidad: ductilidad: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre ductilidad y se contrastan con deriva. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Diseño o evaluación de capacidad: ductilidad con apoyo de NDT e instrumentación. La práctica transforma ductilidad en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra modo de fallo no considerado en Diseño o evaluación de capacidad: ductilidad y analiza su relación con ductilidad, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Diseño o evaluación de capacidad: ductilidad en nota de cálculo o comprobación. El participante sintetiza ductilidad sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 6 — Detalles, uniones y constructibilidad: deriva

6.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) dentro de ingeniería estructural, diagnóstico, cálculo, refuerzo y monitorización y define qué decisión profesional debe sostener Detalles, uniones y constructibilidad: deriva. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta deriva con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Detalles, uniones y constructibilidad: deriva tomando deriva como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de capacidad. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica registros de inspección y SHM para desarrollar Detalles, uniones y constructibilidad: deriva con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia deriva, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Detalles, uniones y constructibilidad: deriva a una revisión de riesgo centrada en detalle de refuerzo incompatible y su interacción con deriva. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Detalles, uniones y constructibilidad: deriva en informe de patología estructural, con especial atención a deriva. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 7 — Intervención, refuerzo y secuencias aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal)

7.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de Intervención, refuerzo y secuencias aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) aplicados a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal). Se revisa el papel de capacidad, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Intervención, refuerzo y secuencias aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) tomando capacidad como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de camino de cargas. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Intervención, refuerzo y secuencias aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) con apoyo de matrices de daño y criticidad. La práctica transforma capacidad en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra capacidad residual sobreestimada en Intervención, refuerzo y secuencias aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) y analiza su relación con capacidad, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Intervención, refuerzo y secuencias aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) en matriz de daño y prioridad. El participante sintetiza capacidad sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 8 — Instrumentación, NDT o SHM: camino de cargas

8.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Instrumentación, NDT o SHM: camino de cargas para Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal). El bloque utiliza camino de cargas como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Instrumentación, NDT o SHM: camino de cargas: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre camino de cargas y se contrastan con capacidad resistente. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Instrumentación, NDT o SHM: camino de cargas con apoyo de modelos estructurales. La práctica transforma camino de cargas en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Instrumentación, NDT o SHM: camino de cargas a una revisión de riesgo centrada en mecanismo frágil y su interacción con camino de cargas. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Instrumentación, NDT o SHM: camino de cargas en plan de refuerzo o verificación, con especial atención a camino de cargas. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 9 — Riesgos y modos de fallo: capacidad resistente

9.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Aborda Riesgos y modos de fallo: capacidad resistente desde el problema concreto de Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal), relacionando capacidad resistente con el comportamiento esperado del sistema o proceso. El alumno aprende a identificar mecanismos, dependencias y restricciones antes de ejecutar cálculos o mediciones. Se documentan supuestos, criterios stop/go y señales que invalidan una conclusión, evitando respuestas genéricas que no puedan defenderse ante un revisor. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Riesgos y modos de fallo: capacidad resistente tomando capacidad resistente como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de estado límite. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Riesgos y modos de fallo: capacidad resistente con apoyo de curvas capacidad-demanda. La práctica transforma capacidad resistente en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo demanda subestimada puede comprometer Riesgos y modos de fallo: capacidad resistente. A partir de capacidad resistente, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Riesgos y modos de fallo: capacidad resistente en nota de cálculo o comprobación, con especial atención a capacidad resistente. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 10 — QA/QC y revisión independiente aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal)

10.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de QA/QC y revisión independiente aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) para Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal). El bloque utiliza estado límite como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de estado límite en entradas verificables para QA/QC y revisión independiente aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal). Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con fisuración y deformación. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza hojas de comprobación estructural como instrumento de decisión para QA/QC y revisión independiente aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal), no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza estado límite, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete QA/QC y revisión independiente aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) a una revisión de riesgo centrada en mecanismo resistente mal interpretado y su interacción con estado límite. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza QA/QC y revisión independiente aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) en informe de patología estructural. El participante sintetiza estado límite sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 11 — Durabilidad y ciclo de vida aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal)

11.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) dentro de ingeniería estructural, diagnóstico, cálculo, refuerzo y monitorización y define qué decisión profesional debe sostener Durabilidad y ciclo de vida aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal). Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta fisuración y deformación con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de fisuración y deformación en entradas verificables para Durabilidad y ciclo de vida aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal). Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con durabilidad. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica modelos FEM cuando proceda para desarrollar Durabilidad y ciclo de vida aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia fisuración y deformación, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Durabilidad y ciclo de vida aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) a una revisión de riesgo centrada en material o geometría no representativos y su interacción con fisuración y deformación. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Durabilidad y ciclo de vida aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) en matriz de daño y prioridad, con especial atención a fisuración y deformación. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 12 — Caso estructural aplicado aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal)

12.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Caso estructural aplicado aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) para Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal). El bloque utiliza durabilidad como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de durabilidad en entradas verificables para Caso estructural aplicado aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal). Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con fatiga. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica NDT e instrumentación para desarrollar Caso estructural aplicado aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia durabilidad, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Caso estructural aplicado aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) a una revisión de riesgo centrada en modo de fallo no considerado y su interacción con durabilidad. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Caso estructural aplicado aplicado a Evaluación sísmica de edificios existentes (pushover, no lineal) en plan de refuerzo o verificación, con especial atención a durabilidad. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.