Módulo 1 — Casos de uso y arquitectura: Funcional Safety y Evaluación de Riesgos Operacionales

1.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales dentro de BIM, GIS, captura de realidad, datos, automatización, gemelo digital y OT y define qué decisión profesional debe sostener Casos de uso y arquitectura: Funcional Safety y Evaluación de Riesgos Operacionales. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta Funcional Safety y Evaluación de Riesgos Operacionales con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de Funcional Safety y Evaluación de Riesgos Operacionales en entradas verificables para Casos de uso y arquitectura: Funcional Safety y Evaluación de Riesgos Operacionales. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con SIL. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica HAZOP worksheets para desarrollar Casos de uso y arquitectura: Funcional Safety y Evaluación de Riesgos Operacionales con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia Funcional Safety y Evaluación de Riesgos Operacionales, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Casos de uso y arquitectura: Funcional Safety y Evaluación de Riesgos Operacionales a una revisión de riesgo centrada en IPL no independiente y su interacción con Funcional Safety y Evaluación de Riesgos Operacionales. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Casos de uso y arquitectura: Funcional Safety y Evaluación de Riesgos Operacionales en modelo o dataset validado, con especial atención a Funcional Safety y Evaluación de Riesgos Operacionales. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 2 — Captura/ingesta de información: SIL

2.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales dentro de BIM, GIS, captura de realidad, datos, automatización, gemelo digital y OT y define qué decisión profesional debe sostener Captura/ingesta de información: SIL. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta SIL con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Captura/ingesta de información: SIL tomando SIL como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de Funcional Safety. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica LOPA/Bow-Tie para desarrollar Captura/ingesta de información: SIL con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia SIL, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra escenario no identificado en Captura/ingesta de información: SIL y analiza su relación con SIL, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Captura/ingesta de información: SIL mediante workflow de interoperabilidad. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de SIL, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 3 — Calidad, modelo y contexto del dato: Funcional Safety

3.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales dentro de BIM, GIS, captura de realidad, datos, automatización, gemelo digital y OT y define qué decisión profesional debe sostener Calidad, modelo y contexto del dato: Funcional Safety. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta Funcional Safety con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de Funcional Safety en entradas verificables para Calidad, modelo y contexto del dato: Funcional Safety. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con Evaluación de Riesgos Operacionales. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica matriz ESG para desarrollar Calidad, modelo y contexto del dato: Funcional Safety con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia Funcional Safety, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra greenwashing en Calidad, modelo y contexto del dato: Funcional Safety y analiza su relación con Funcional Safety, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Calidad, modelo y contexto del dato: Funcional Safety en reglas de QA/QC. El participante sintetiza Funcional Safety sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 4 — Procesamiento y representación: Evaluación de Riesgos Operacionales

4.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales dentro de BIM, GIS, captura de realidad, datos, automatización, gemelo digital y OT y define qué decisión profesional debe sostener Procesamiento y representación: Evaluación de Riesgos Operacionales. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta Evaluación de Riesgos Operacionales con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Procesamiento y representación: Evaluación de Riesgos Operacionales: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre Evaluación de Riesgos Operacionales y se contrastan con nodo. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Procesamiento y representación: Evaluación de Riesgos Operacionales con apoyo de inventario de carbono. La práctica transforma Evaluación de Riesgos Operacionales en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Procesamiento y representación: Evaluación de Riesgos Operacionales a una revisión de riesgo centrada en dato no trazable y su interacción con Evaluación de Riesgos Operacionales. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Procesamiento y representación: Evaluación de Riesgos Operacionales en dashboard o entrega digital reproducible, con especial atención a Evaluación de Riesgos Operacionales. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 5 — Automatización y workflows: nodo

5.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Automatización y workflows: nodo para Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales. El bloque utiliza nodo como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de nodo en entradas verificables para Automatización y workflows: nodo. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con desviación. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica BIM/CDE para desarrollar Automatización y workflows: nodo con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia nodo, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Automatización y workflows: nodo a una revisión de riesgo centrada en dato sin contexto y su interacción con nodo. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Automatización y workflows: nodo mediante modelo o dataset validado. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de nodo, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 6 — Interoperabilidad y formatos: desviación

6.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Interoperabilidad y formatos: desviación para Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales. El bloque utiliza desviación como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Interoperabilidad y formatos: desviación: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre desviación y se contrastan con salvaguarda. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica QGIS/ArcGIS cuando procede para desarrollar Interoperabilidad y formatos: desviación con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia desviación, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra modelo desactualizado en Interoperabilidad y formatos: desviación y analiza su relación con desviación, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Interoperabilidad y formatos: desviación en workflow de interoperabilidad. El participante sintetiza desviación sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 7 — Analítica y reglas de decisión aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales

7.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Aborda Analítica y reglas de decisión aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales desde el problema concreto de Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales, relacionando salvaguarda con el comportamiento esperado del sistema o proceso. El alumno aprende a identificar mecanismos, dependencias y restricciones antes de ejecutar cálculos o mediciones. Se documentan supuestos, criterios stop/go y señales que invalidan una conclusión, evitando respuestas genéricas que no puedan defenderse ante un revisor. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Analítica y reglas de decisión aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre salvaguarda y se contrastan con IPL. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Analítica y reglas de decisión aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales con apoyo de Python o automatización de datos. La práctica transforma salvaguarda en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo parámetro inconsistente puede comprometer Analítica y reglas de decisión aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales. A partir de salvaguarda, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Analítica y reglas de decisión aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales en reglas de QA/QC. El participante sintetiza salvaguarda sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 8 — Ciberseguridad, privacidad y gobierno: IPL

8.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales dentro de BIM, GIS, captura de realidad, datos, automatización, gemelo digital y OT y define qué decisión profesional debe sostener Ciberseguridad, privacidad y gobierno: IPL. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta IPL con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Ciberseguridad, privacidad y gobierno: IPL tomando IPL como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de SIF/SIL. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Ciberseguridad, privacidad y gobierno: IPL con apoyo de IFC/BCF y formatos abiertos. La práctica transforma IPL en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo interoperabilidad deficiente puede comprometer Ciberseguridad, privacidad y gobierno: IPL. A partir de IPL, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Ciberseguridad, privacidad y gobierno: IPL en dashboard o entrega digital reproducible. El participante sintetiza IPL sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 9 — Despliegue y operación: SIF/SIL

9.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Despliegue y operación: SIF/SIL para Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales. El bloque utiliza SIF/SIL como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de SIF/SIL en entradas verificables para Despliegue y operación: SIF/SIL. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con materialidad. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica dashboards o plataformas IoT para desarrollar Despliegue y operación: SIF/SIL con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia SIF/SIL, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo automatización de un error puede comprometer Despliegue y operación: SIF/SIL. A partir de SIF/SIL, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Despliegue y operación: SIF/SIL en modelo o dataset validado, con especial atención a SIF/SIL. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 10 — QA/QC y reproducibilidad aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales

10.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de QA/QC y reproducibilidad aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales aplicados a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales. Se revisa el papel de materialidad, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de materialidad en entradas verificables para QA/QC y reproducibilidad aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con Taxonomía UE. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza HAZOP worksheets como instrumento de decisión para QA/QC y reproducibilidad aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza materialidad, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete QA/QC y reproducibilidad aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales a una revisión de riesgo centrada en IPL no independiente y su interacción con materialidad. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de QA/QC y reproducibilidad aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales en workflow de interoperabilidad, con especial atención a materialidad. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 11 — Mantenimiento del dato/modelo aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales

11.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales dentro de BIM, GIS, captura de realidad, datos, automatización, gemelo digital y OT y define qué decisión profesional debe sostener Mantenimiento del dato/modelo aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta Taxonomía UE con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Mantenimiento del dato/modelo aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales tomando Taxonomía UE como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de CSRD/ESRS. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza LOPA/Bow-Tie como instrumento de decisión para Mantenimiento del dato/modelo aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza Taxonomía UE, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo escenario no identificado puede comprometer Mantenimiento del dato/modelo aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales. A partir de Taxonomía UE, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Mantenimiento del dato/modelo aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales mediante reglas de QA/QC. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de Taxonomía UE, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 12 — Caso digital aplicado aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales

12.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales dentro de BIM, GIS, captura de realidad, datos, automatización, gemelo digital y OT y define qué decisión profesional debe sostener Caso digital aplicado aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta CSRD/ESRS con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Caso digital aplicado aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre CSRD/ESRS y se contrastan con kgCO2e. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Caso digital aplicado aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales con apoyo de matriz ESG. La práctica transforma CSRD/ESRS en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra greenwashing en Caso digital aplicado aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales y analiza su relación con CSRD/ESRS, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Caso digital aplicado aplicado a Funcional Safety (SIL) y Evaluación de Riesgos Operacionales mediante dashboard o entrega digital reproducible. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de CSRD/ESRS, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.