Módulo 1 — Datos hidrológicos/hidráulicos: Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS

1.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS dentro de hidrología, hidráulica, drenaje, agua y gestión ambiental y define qué decisión profesional debe sostener Datos hidrológicos/hidráulicos: Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Datos hidrológicos/hidráulicos: Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS tomando Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de dataset. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza Python/ML como instrumento de decisión para Datos hidrológicos/hidráulicos: Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Datos hidrológicos/hidráulicos: Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS a una revisión de riesgo centrada en sesgo de dataset y su interacción con Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Datos hidrológicos/hidráulicos: Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS mediante estudio hidrológico o hidráulico. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 2 — Balances y condiciones de diseño: dataset

2.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Balances y condiciones de diseño: dataset para Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS. El bloque utiliza dataset como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Balances y condiciones de diseño: dataset: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre dataset y se contrastan con ground truth. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica herramientas de validación de modelos para desarrollar Balances y condiciones de diseño: dataset con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia dataset, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra falso negativo en Balances y condiciones de diseño: dataset y analiza su relación con dataset, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Balances y condiciones de diseño: dataset mediante modelo de red o drenaje. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de dataset, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 3 — Componentes y arquitectura del sistema: ground truth

3.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS dentro de hidrología, hidráulica, drenaje, agua y gestión ambiental y define qué decisión profesional debe sostener Componentes y arquitectura del sistema: ground truth. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta ground truth con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Componentes y arquitectura del sistema: ground truth: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre ground truth y se contrastan con precision/recall. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza GIS/modelo hidráulico como instrumento de decisión para Componentes y arquitectura del sistema: ground truth, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza ground truth, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo capacidad insuficiente puede comprometer Componentes y arquitectura del sistema: ground truth. A partir de ground truth, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Componentes y arquitectura del sistema: ground truth mediante plan de monitorización. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de ground truth, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 4 — Modelación y dimensionamiento: precision/recall

4.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS dentro de hidrología, hidráulica, drenaje, agua y gestión ambiental y define qué decisión profesional debe sostener Modelación y dimensionamiento: precision/recall. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta precision/recall con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Modelación y dimensionamiento: precision/recall tomando precision/recall como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de drift. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica registros de lluvia/caudal para desarrollar Modelación y dimensionamiento: precision/recall con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia precision/recall, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo obstrucción no considerada puede comprometer Modelación y dimensionamiento: precision/recall. A partir de precision/recall, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Modelación y dimensionamiento: precision/recall en informe de alternativas y medidas. El participante sintetiza precision/recall sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 5 — Operación y control: drift

5.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Operación y control: drift para Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS. El bloque utiliza drift como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Operación y control: drift tomando drift como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de periodo de retorno. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Operación y control: drift con apoyo de hojas de balance y cálculo hidráulico. La práctica transforma drift en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra caudal de diseño insuficiente en Operación y control: drift y analiza su relación con drift, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Operación y control: drift mediante estudio hidrológico o hidráulico. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de drift, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 6 — Calidad, ambiente y cumplimiento: periodo de retorno

6.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de Calidad, ambiente y cumplimiento: periodo de retorno aplicados a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS. Se revisa el papel de periodo de retorno, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Calidad, ambiente y cumplimiento: periodo de retorno: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre periodo de retorno y se contrastan con escorrentía. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza GIS y modelos de terreno como instrumento de decisión para Calidad, ambiente y cumplimiento: periodo de retorno, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza periodo de retorno, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Calidad, ambiente y cumplimiento: periodo de retorno a una revisión de riesgo centrada en dato hidrológico no representativo y su interacción con periodo de retorno. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Calidad, ambiente y cumplimiento: periodo de retorno en modelo de red o drenaje, con especial atención a periodo de retorno. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 7 — Energía y eficiencia aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS

7.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de Energía y eficiencia aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS aplicados a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS. Se revisa el papel de escorrentía, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Energía y eficiencia aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS tomando escorrentía como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de capacidad. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica EPANET/HEC o herramientas equivalentes para desarrollar Energía y eficiencia aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia escorrentía, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra transitorio o sobrepresión no considerado en Energía y eficiencia aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS y analiza su relación con escorrentía, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Energía y eficiencia aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS mediante plan de monitorización. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de escorrentía, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 8 — Riesgo, resiliencia y contingencias: capacidad

8.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS dentro de hidrología, hidráulica, drenaje, agua y gestión ambiental y define qué decisión profesional debe sostener Riesgo, resiliencia y contingencias: capacidad. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta capacidad con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de capacidad en entradas verificables para Riesgo, resiliencia y contingencias: capacidad. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con laminación. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica instrumentación de caudal, nivel y presión para desarrollar Riesgo, resiliencia y contingencias: capacidad con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia capacidad, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo calidad fuera de criterio puede comprometer Riesgo, resiliencia y contingencias: capacidad. A partir de capacidad, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Riesgo, resiliencia y contingencias: capacidad en informe de alternativas y medidas. El participante sintetiza capacidad sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 9 — Monitorización y datos: laminación

9.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de Monitorización y datos: laminación aplicados a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS. Se revisa el papel de laminación, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de laminación en entradas verificables para Monitorización y datos: laminación. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con balance hídrico. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza registros de calidad y operación como instrumento de decisión para Monitorización y datos: laminación, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza laminación, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo modelo no calibrado puede comprometer Monitorización y datos: laminación. A partir de laminación, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Monitorización y datos: laminación mediante estudio hidrológico o hidráulico. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de laminación, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 10 — Mantenimiento y optimización aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS

10.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS dentro de hidrología, hidráulica, drenaje, agua y gestión ambiental y define qué decisión profesional debe sostener Mantenimiento y optimización aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta balance hídrico con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de Mantenimiento y optimización aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre balance hídrico y se contrastan con caudal de diseño. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Mantenimiento y optimización aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS con apoyo de Python/ML. La práctica transforma balance hídrico en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra sesgo de dataset en Mantenimiento y optimización aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS y analiza su relación con balance hídrico, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Mantenimiento y optimización aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS en modelo de red o drenaje. El participante sintetiza balance hídrico sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 11 — Economía y decisión aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS

11.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Aborda Economía y decisión aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS desde el problema concreto de Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS, relacionando caudal de diseño con el comportamiento esperado del sistema o proceso. El alumno aprende a identificar mecanismos, dependencias y restricciones antes de ejecutar cálculos o mediciones. Se documentan supuestos, criterios stop/go y señales que invalidan una conclusión, evitando respuestas genéricas que no puedan defenderse ante un revisor. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de caudal de diseño en entradas verificables para Economía y decisión aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con pérdida de carga. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica herramientas de validación de modelos para desarrollar Economía y decisión aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia caudal de diseño, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo falso negativo puede comprometer Economía y decisión aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS. A partir de caudal de diseño, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Economía y decisión aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS mediante plan de monitorización. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de caudal de diseño, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 12 — Caso hídrico aplicado aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS

12.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS dentro de hidrología, hidráulica, drenaje, agua y gestión ambiental y define qué decisión profesional debe sostener Caso hídrico aplicado aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta pérdida de carga con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de pérdida de carga en entradas verificables para Caso hídrico aplicado aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con nivel y presión. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica GIS/modelo hidráulico para desarrollar Caso hídrico aplicado aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia pérdida de carga, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra capacidad insuficiente en Caso hídrico aplicado aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS y analiza su relación con pérdida de carga, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza Caso hídrico aplicado aplicado a Monitoreo, Telemetría e Indicadores de Desempeño de SUDS en informe de alternativas y medidas. El participante sintetiza pérdida de carga sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.