Módulo 1 — Fundamentos y alcance: Simulación Energética y Validación In Situ

1.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Simulación Energética y Validación In Situ dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Fundamentos y alcance: Simulación Energética y Validación In Situ. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta Simulación Energética y Validación In Situ con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Fundamentos y alcance: Simulación Energética y Validación In Situ tomando Simulación Energética y Validación In Situ como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de Simulación Energética. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza checklists de inspección como instrumento de decisión para Fundamentos y alcance: Simulación Energética y Validación In Situ, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza Simulación Energética y Validación In Situ, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra diagnóstico apoyado en síntomas y no en causas en Fundamentos y alcance: Simulación Energética y Validación In Situ y analiza su relación con Simulación Energética y Validación In Situ, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

1.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Fundamentos y alcance: Simulación Energética y Validación In Situ en informe técnico de condición, con especial atención a Simulación Energética y Validación In Situ. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 2 — Reconocimiento y preparación de la inspección: Simulación Energética

2.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Reconocimiento y preparación de la inspección: Simulación Energética para Simulación Energética y Validación In Situ. El bloque utiliza Simulación Energética como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de Simulación Energética en entradas verificables para Reconocimiento y preparación de la inspección: Simulación Energética. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con Validación In Situ. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Reconocimiento y preparación de la inspección: Simulación Energética con apoyo de registro fotográfico y planos. La práctica transforma Simulación Energética en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo intervención incompatible con el soporte puede comprometer Reconocimiento y preparación de la inspección: Simulación Energética. A partir de Simulación Energética, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

2.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Reconocimiento y preparación de la inspección: Simulación Energética en matriz de patologías y causas, con especial atención a Simulación Energética. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 3 — Diagnóstico y lectura de mecanismos: Validación In Situ

3.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de Diagnóstico y lectura de mecanismos: Validación In Situ aplicados a Simulación Energética y Validación In Situ. Se revisa el papel de Validación In Situ, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de Validación In Situ en entradas verificables para Diagnóstico y lectura de mecanismos: Validación In Situ. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con condición existente. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica instrumentación portátil para desarrollar Diagnóstico y lectura de mecanismos: Validación In Situ con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia Validación In Situ, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo humedad o filtración persistente puede comprometer Diagnóstico y lectura de mecanismos: Validación In Situ. A partir de Validación In Situ, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

3.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Diagnóstico y lectura de mecanismos: Validación In Situ mediante detalle o procedimiento de intervención. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de Validación In Situ, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 4 — Materiales, componentes y detalles: condición existente

4.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Simulación Energética y Validación In Situ dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Materiales, componentes y detalles: condición existente. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta condición existente con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Materiales, componentes y detalles: condición existente tomando condición existente como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de patología y mecanismo de daño. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza hojas de cálculo y fichas de control como instrumento de decisión para Materiales, componentes y detalles: condición existente, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza condición existente, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo detalle difícil de ejecutar o mantener puede comprometer Materiales, componentes y detalles: condición existente. A partir de condición existente, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

4.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Materiales, componentes y detalles: condición existente mediante plan de inspección y cierre. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de condición existente, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 5 — Método de intervención: patología y mecanismo de daño

5.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Simulación Energética y Validación In Situ dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Método de intervención: patología y mecanismo de daño. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta patología y mecanismo de daño con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de patología y mecanismo de daño en entradas verificables para Método de intervención: patología y mecanismo de daño. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con detalle constructivo. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Método de intervención: patología y mecanismo de daño con apoyo de BIM/CDE cuando aporta valor. La práctica transforma patología y mecanismo de daño en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra evidencia insuficiente para cerrar la incidencia en Método de intervención: patología y mecanismo de daño y analiza su relación con patología y mecanismo de daño, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

5.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Método de intervención: patología y mecanismo de daño mediante informe técnico de condición. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de patología y mecanismo de daño, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 6 — Ejecución y control de obra: detalle constructivo

6.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Simulación Energética y Validación In Situ dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Ejecución y control de obra: detalle constructivo. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta detalle constructivo con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Ejecución y control de obra: detalle constructivo tomando detalle constructivo como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de estanqueidad y humedad. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica checklists de inspección para desarrollar Ejecución y control de obra: detalle constructivo con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia detalle constructivo, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Ejecución y control de obra: detalle constructivo a una revisión de riesgo centrada en diagnóstico apoyado en síntomas y no en causas y su interacción con detalle constructivo. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

6.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Ejecución y control de obra: detalle constructivo en matriz de patologías y causas, con especial atención a detalle constructivo. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 7 — Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ

7.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Construye el marco técnico de Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ para Simulación Energética y Validación In Situ. El bloque utiliza estanqueidad y humedad como hilo conductor y revisa condiciones previas, variables dominantes y errores de interpretación. Se exige declarar qué información está confirmada, qué se estima y qué requiere verificación adicional. La salida es un esquema de decisión que permite justificar por qué una comprobación es suficiente o por qué debe escalarse a un nivel de mayor profundidad. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ tomando estanqueidad y humedad como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de comportamiento higrotérmico. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica registro fotográfico y planos para desarrollar Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia estanqueidad y humedad, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo intervención incompatible con el soporte puede comprometer Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ. A partir de estanqueidad y humedad, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

7.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Riesgos, seguridad y accesos aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ en detalle o procedimiento de intervención, con especial atención a estanqueidad y humedad. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 8 — Medición, instrumentación y evidencia: comportamiento higrotérmico

8.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Define los fundamentos operativos de Medición, instrumentación y evidencia: comportamiento higrotérmico aplicados a Simulación Energética y Validación In Situ. Se revisa el papel de comportamiento higrotérmico, su interacción con otras variables y la diferencia entre cumplir una rutina y demostrar técnicamente un resultado. El participante prepara criterios de suficiencia, responsables y puntos de control para que el análisis pueda repetirse de forma consistente en otro proyecto o activo. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Medición, instrumentación y evidencia: comportamiento higrotérmico tomando comportamiento higrotérmico como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de compatibilidad de materiales. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza instrumentación portátil como instrumento de decisión para Medición, instrumentación y evidencia: comportamiento higrotérmico, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza comportamiento higrotérmico, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra humedad o filtración persistente en Medición, instrumentación y evidencia: comportamiento higrotérmico y analiza su relación con comportamiento higrotérmico, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

8.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Medición, instrumentación y evidencia: comportamiento higrotérmico mediante plan de inspección y cierre. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de comportamiento higrotérmico, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 9 — Documentación digital y trazabilidad: compatibilidad de materiales

9.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Aborda Documentación digital y trazabilidad: compatibilidad de materiales desde el problema concreto de Simulación Energética y Validación In Situ, relacionando compatibilidad de materiales con el comportamiento esperado del sistema o proceso. El alumno aprende a identificar mecanismos, dependencias y restricciones antes de ejecutar cálculos o mediciones. Se documentan supuestos, criterios stop/go y señales que invalidan una conclusión, evitando respuestas genéricas que no puedan defenderse ante un revisor. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de compatibilidad de materiales en entradas verificables para Documentación digital y trazabilidad: compatibilidad de materiales. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con mantenibilidad. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.3 Método, herramienta y comprobación: Desarrolla el método de Documentación digital y trazabilidad: compatibilidad de materiales con apoyo de hojas de cálculo y fichas de control. La práctica transforma compatibilidad de materiales en una secuencia de análisis: preparación, ejecución, comprobación y decisión. Se documentan configuraciones, unidades y resultados intermedios, y se comparan escenarios para reconocer qué variable controla la conclusión y dónde existe incertidumbre relevante. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo detalle difícil de ejecutar o mantener puede comprometer Documentación digital y trazabilidad: compatibilidad de materiales. A partir de compatibilidad de materiales, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

9.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Documentación digital y trazabilidad: compatibilidad de materiales en informe técnico de condición, con especial atención a compatibilidad de materiales. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 10 — QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ

10.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Aborda QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ desde el problema concreto de Simulación Energética y Validación In Situ, relacionando mantenibilidad con el comportamiento esperado del sistema o proceso. El alumno aprende a identificar mecanismos, dependencias y restricciones antes de ejecutar cálculos o mediciones. Se documentan supuestos, criterios stop/go y señales que invalidan una conclusión, evitando respuestas genéricas que no puedan defenderse ante un revisor. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Prepara las entradas de QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ: fuentes, unidades, fechas, versiones, cobertura y responsable. Se organizan datos sobre mantenibilidad y se contrastan con evidencia fotográfica. El alumno detecta vacíos, valores improbables y conflictos de información, clasifica cada dato por nivel de confianza y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis. Esta disciplina evita construir una decisión precisa en apariencia sobre entradas débiles. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.3 Método, herramienta y comprobación: Utiliza BIM/CDE cuando aporta valor como instrumento de decisión para QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ, no como fin del ejercicio. El alumno define entradas y controles, analiza mantenibilidad, revisa sensibilidad y detecta salidas incompatibles con el comportamiento esperado. El método debe ser reproducible y explicar qué parte del resultado depende de la herramienta, qué parte de la evidencia y qué supuestos permanecen abiertos. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo evidencia insuficiente para cerrar la incidencia puede comprometer QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ. A partir de mantenibilidad, se identifican escenarios, barreras y puntos de inspección; después se priorizan acciones por criticidad y facilidad de detección. Cada medida incluye una forma concreta de verificación, evitando considerar cerrado un riesgo solo porque exista un procedimiento o una intención de control. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

10.5 Entregable y aplicación profesional: Formaliza QA/QC y criterios de aceptación aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ en matriz de patologías y causas. El participante sintetiza mantenibilidad sin perder evidencia, diferencia hecho, cálculo, interpretación y recomendación, y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba coherencia, control de versiones y capacidad para reproducir el proceso en otro caso comparable. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 11 — Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ

11.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Simulación Energética y Validación In Situ dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta evidencia fotográfica con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Convierte los datos de evidencia fotográfica en entradas verificables para Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ. Se aplican comprobaciones de consistencia, orden de magnitud, completitud y procedencia, relacionándolas con Simulación Energética y Validación In Situ. El resultado es una ficha de información que deja explícitos supuestos y limitaciones y permite que otro profesional entienda qué se sabe realmente antes de interpretar el resultado. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica checklists de inspección para desarrollar Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia evidencia fotográfica, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ a una revisión de riesgo centrada en diagnóstico apoyado en síntomas y no en causas y su interacción con evidencia fotográfica. El participante identifica mecanismos de fallo, dependencias y condiciones de escalado, define controles proporcionados y documenta qué información podría modificar la decisión. El objetivo es convertir riesgo e incertidumbre en acciones verificables. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

11.5 Entregable y aplicación profesional: Convierte el trabajo de Mantenimiento, seguimiento y mejora aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ en detalle o procedimiento de intervención, con especial atención a evidencia fotográfica. La entrega debe permitir reconstruir el razonamiento: qué dato se utilizó, cómo se procesó, qué alternativa se descartó, qué riesgo permanece y qué acción corresponde. Se valora claridad y utilidad para la decisión, no la acumulación de anexos sin propósito. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

Módulo 12 — Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ

12.1 Fundamentos, alcance y criterio profesional: Sitúa Simulación Energética y Validación In Situ dentro de rehabilitación, patología, envolvente, instalaciones y operación de edificios existentes y define qué decisión profesional debe sostener Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ. Se establecen alcance, actores, datos mínimos y límites del análisis. El participante diferencia observación, hipótesis y criterio de aceptación, y conecta Simulación Energética y Validación In Situ con consecuencias sobre seguridad, calidad, coste, plazo u operación. El objetivo es comenzar con una pregunta técnicamente bien formulada y no con una herramienta elegida por costumbre. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.2 Datos, preparación y calidad de entrada: Estructura la información necesaria para Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ tomando Simulación Energética y Validación In Situ como variable de control. Se revisan nomenclatura, tolerancias, resolución y trazabilidad, y se comparan con los requisitos de Simulación Energética. La práctica obliga a registrar incertidumbres y a establecer criterios de aceptación para decidir si el conjunto de datos es utilizable, debe condicionarse o necesita una nueva medición o revisión documental. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.3 Método, herramienta y comprobación: Aplica registro fotográfico y planos para desarrollar Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ con un nivel de detalle proporcional al objetivo. Se estudia Simulación Energética y Validación In Situ, los parámetros sensibles y las condiciones que pueden cambiar la respuesta. El participante debe contrastar el resultado mediante una segunda referencia, una medición o una comprobación independiente. La herramienta se considera útil solo si su salida puede explicarse, verificarse y vincularse con los datos que la originaron. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra intervención incompatible con el soporte en Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ y analiza su relación con Simulación Energética y Validación In Situ, otras disciplinas y la operación. Se construye una lógica causa-consecuencia-control con señales tempranas, responsable y evidencia de cierre. El alumno distingue controles preventivos, detectivos y correctivos, y deja explícito el riesgo residual para que la matriz de riesgos esté conectada con la decisión real. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.

12.5 Entregable y aplicación profesional: Cierra Caso aplicado y entrega profesional aplicado a Simulación Energética y Validación In Situ mediante plan de inspección y cierre. El documento integra alcance, fuentes, hipótesis, análisis de Simulación Energética y Validación In Situ, resultados, riesgos residuales y próximos pasos. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión y un criterio de aceptación claro, de forma que la entrega pueda utilizarse en coordinación, revisión, aprobación o actualización sin depender de explicaciones informales. El diplomado exige además comparar alternativas, justificar criterios y relacionar el resultado con decisiones de proyecto u operación.