Módulo 1 — Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo

1.1 Fundamentos, alcance y criterios: Construye el marco de decisión para Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo a partir de Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo. Se identifican variables dominantes, interacciones y condiciones que podrían invalidar una solución aparentemente correcta. El alumno documenta objetivos, restricciones y nivel de incertidumbre, y relaciona el contenido con seguridad, desempeño, operación y coste para evitar una lectura puramente académica.

1.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Convierte la información de Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo en entradas utilizables para Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo. Se revisan nomenclatura, unidades, tolerancias, registros y trazabilidad, comparándolas con los requisitos de Triage de daños y clasificación rápida. El alumno documenta incertidumbres y evita que un valor sin contexto se transforme automáticamente en una conclusión.

1.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo utilizando fichas de daño y GIS de emergencia. El método se articula alrededor de Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

1.4 Riesgos, interfaces y controles: Examina reentrada insegura como escenario crítico de Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo y contrasta su relación con Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo. El alumno define prevención, detección, contingencia y recuperación, separando controles independientes de medidas redundantes solo en apariencia. El cierre se apoya en evidencia y no en declaraciones de cumplimiento.

1.5 Entregable, QA/QC y defensa: Entrega entregable técnico del módulo «Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo» para cerrar Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo, demostrando cómo Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo se tradujo en una decisión. Se documentan alternativas, sensibilidad, riesgos y criterios de aceptación. El objetivo es que el documento sobreviva al cambio de equipo o fase y conserve el contexto necesario para operación, mantenimiento, auditoría o defensa.

Módulo 2 — Triage de daños y clasificación rápida

2.1 Fundamentos, alcance y criterios: Establece los fundamentos de Triage de daños y clasificación rápida mediante un análisis crítico de Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo. Se revisan las decisiones que dependen de esta materia, los parámetros que más influyen en ellas y las simplificaciones habituales que pueden inducir errores. El participante formula un esquema de verificación que permita comprobar coherencia antes de avanzar al siguiente nivel del proyecto.

2.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Triage de daños y clasificación rápida mediante una revisión estructurada de Triage de daños y clasificación rápida. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Patología post-sismo, inundación, incendio y viento. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

2.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Triage de daños y clasificación rápida mediante matrices de criticidad y prioridad, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Triage de daños y clasificación rápida. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

2.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Triage de daños y clasificación rápida frente a daño oculto, relacionándolo con Triage de daños y clasificación rápida. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

2.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Triage de daños y clasificación rápida en entregable técnico del módulo «Triage de daños y clasificación rápida», con especial atención a Triage de daños y clasificación rápida. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 3 — Patología post-sismo, inundación, incendio y viento

3.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Patología post-sismo, inundación, incendio y viento desde la lógica de Triage de daños y clasificación rápida, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

3.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Define la calidad mínima de información para Patología post-sismo, inundación, incendio y viento, centrando el análisis en Patología post-sismo, inundación, incendio y viento y su relación con Inspección de estructuras y elementos no estructurales. Se establecen criterios de aceptación, campos obligatorios, evidencias y tratamiento de datos faltantes. El resultado es una ficha de entrada que impide avanzar de forma inadvertida con información insuficiente.

3.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Patología post-sismo, inundación, incendio y viento mediante bases de costes y recursos, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Patología post-sismo, inundación, incendio y viento. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

3.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo clasificación incorrecta puede comprometer Patología post-sismo, inundación, incendio y viento. A partir de Patología post-sismo, inundación, incendio y viento, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

3.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Patología post-sismo, inundación, incendio y viento en entregable técnico del módulo «Patología post-sismo, inundación, incendio y viento», con especial atención a Patología post-sismo, inundación, incendio y viento. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 4 — Inspección de estructuras y elementos no estructurales

4.1 Fundamentos, alcance y criterios: Analiza Patología post-sismo, inundación, incendio y viento como componente central de Inspección de estructuras y elementos no estructurales. La práctica exige identificar mecanismos, causas, consecuencias y criterios de comparación antes de seleccionar herramientas. Se trabaja la diferencia entre dato observado, valor calculado y juicio profesional, dejando constancia de los límites que deben comunicarse a un revisor o cliente.

4.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Inspección de estructuras y elementos no estructurales tomando Inspección de estructuras y elementos no estructurales como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

4.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Inspección de estructuras y elementos no estructurales mediante planes de continuidad y reconstrucción, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Inspección de estructuras y elementos no estructurales. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

4.4 Riesgos, interfaces y controles: Examina recursos mal priorizados como escenario crítico de Inspección de estructuras y elementos no estructurales y contrasta su relación con Inspección de estructuras y elementos no estructurales. El alumno define prevención, detección, contingencia y recuperación, separando controles independientes de medidas redundantes solo en apariencia. El cierre se apoya en evidencia y no en declaraciones de cumplimiento.

4.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra Inspección de estructuras y elementos no estructurales mediante entregable técnico del módulo «Inspección de estructuras y elementos no estructurales». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de Inspección de estructuras y elementos no estructurales, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 5 — Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos

5.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos desde la lógica de Inspección de estructuras y elementos no estructurales, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

5.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos mediante una revisión estructurada de Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Cadena de custodia, evidencia y peritación. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

5.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos mediante fichas de daño y GIS de emergencia, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

5.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos frente a pérdida de evidencia, relacionándolo con Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

5.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos en entregable técnico del módulo «Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos». El participante sintetiza Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 6 — Cadena de custodia, evidencia y peritación

6.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Cadena de custodia, evidencia y peritación y sitúa Habitabilidad, restricciones de uso y apuntalamientos dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

6.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Organiza los datos necesarios para Cadena de custodia, evidencia y peritación: fuentes, unidades, fechas, resolución, versiones y responsable. Se utilizan como referencia Cadena de custodia, evidencia y peritación y el contexto de GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños. El participante detecta vacíos, valores incompatibles y sesgos; clasifica la información como confirmada, inferida o pendiente; y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis.

6.3 Método, modelado y comprobación: Aplica matrices de criticidad y prioridad para desarrollar Cadena de custodia, evidencia y peritación con un nivel de detalle proporcional al riesgo. Se estudian Cadena de custodia, evidencia y peritación, parámetros sensibles, condiciones de contorno y escenarios alternativos. El alumno comprueba el resultado mediante una segunda referencia o cálculo independiente, evitando aceptar una salida solo porque el software la produce sin error.

6.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Cadena de custodia, evidencia y peritación frente a reentrada insegura, relacionándolo con Cadena de custodia, evidencia y peritación. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

6.5 Entregable, QA/QC y defensa: Prepara entregable técnico del módulo «Cadena de custodia, evidencia y peritación» como evidencia profesional de Cadena de custodia, evidencia y peritación. Se organiza la información de Cadena de custodia, evidencia y peritación en una narrativa técnica comprensible, acompañada de cálculos, modelos, tablas o registros relevantes. El resultado debe ser auditable, coherente con las versiones de entrada y útil para una decisión concreta.

Módulo 7 — GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños

7.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños desde la lógica de Cadena de custodia, evidencia y peritación, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

7.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños tomando GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Estimación preliminar de costes y recursos. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

7.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños dentro de GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños mediante bases de costes y recursos. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

7.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños frente a daño oculto, relacionándolo con GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

7.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños en entregable técnico del módulo «GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños». El participante sintetiza GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 8 — Estimación preliminar de costes y recursos

8.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Estimación preliminar de costes y recursos desde la lógica de GIS de emergencia, geolocalización y mapa de daños, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

8.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Estimación preliminar de costes y recursos tomando Estimación preliminar de costes y recursos como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Matriz de criticidad y priorización de intervenciones. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

8.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Estimación preliminar de costes y recursos mediante planes de continuidad y reconstrucción, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Estimación preliminar de costes y recursos. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

8.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Estimación preliminar de costes y recursos a una revisión de riesgo centrada en clasificación incorrecta. Se identifican mecanismos de fallo, consecuencias y dependencias con Estimación preliminar de costes y recursos; después se seleccionan controles proporcionados y criterios stop/go. La práctica exige justificar el riesgo residual y documentar qué información puede modificar la decisión.

8.5 Entregable, QA/QC y defensa: Prepara entregable técnico del módulo «Estimación preliminar de costes y recursos» como evidencia profesional de Estimación preliminar de costes y recursos. Se organiza la información de Estimación preliminar de costes y recursos en una narrativa técnica comprensible, acompañada de cálculos, modelos, tablas o registros relevantes. El resultado debe ser auditable, coherente con las versiones de entrada y útil para una decisión concreta.

Módulo 9 — Matriz de criticidad y priorización de intervenciones

9.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Matriz de criticidad y priorización de intervenciones y sitúa Estimación preliminar de costes y recursos dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

9.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Define la calidad mínima de información para Matriz de criticidad y priorización de intervenciones, centrando el análisis en Matriz de criticidad y priorización de intervenciones y su relación con Medidas temporales y recuperación de servicio. Se establecen criterios de aceptación, campos obligatorios, evidencias y tratamiento de datos faltantes. El resultado es una ficha de entrada que impide avanzar de forma inadvertida con información insuficiente.

9.3 Método, modelado y comprobación: Aplica fichas de daño y GIS de emergencia para desarrollar Matriz de criticidad y priorización de intervenciones con un nivel de detalle proporcional al riesgo. Se estudian Matriz de criticidad y priorización de intervenciones, parámetros sensibles, condiciones de contorno y escenarios alternativos. El alumno comprueba el resultado mediante una segunda referencia o cálculo independiente, evitando aceptar una salida solo porque el software la produce sin error.

9.4 Riesgos, interfaces y controles: Examina recursos mal priorizados como escenario crítico de Matriz de criticidad y priorización de intervenciones y contrasta su relación con Matriz de criticidad y priorización de intervenciones. El alumno define prevención, detección, contingencia y recuperación, separando controles independientes de medidas redundantes solo en apariencia. El cierre se apoya en evidencia y no en declaraciones de cumplimiento.

9.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Matriz de criticidad y priorización de intervenciones en entregable técnico del módulo «Matriz de criticidad y priorización de intervenciones», con especial atención a Matriz de criticidad y priorización de intervenciones. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 10 — Medidas temporales y recuperación de servicio

10.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Medidas temporales y recuperación de servicio y sitúa Matriz de criticidad y priorización de intervenciones dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

10.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Convierte la información de Medidas temporales y recuperación de servicio en entradas utilizables para Medidas temporales y recuperación de servicio. Se revisan nomenclatura, unidades, tolerancias, registros y trazabilidad, comparándolas con los requisitos de Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización. El alumno documenta incertidumbres y evita que un valor sin contexto se transforme automáticamente en una conclusión.

10.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de Medidas temporales y recuperación de servicio utilizando matrices de criticidad y prioridad. El método se articula alrededor de Medidas temporales y recuperación de servicio: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

10.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Medidas temporales y recuperación de servicio a una revisión de riesgo centrada en pérdida de evidencia. Se identifican mecanismos de fallo, consecuencias y dependencias con Medidas temporales y recuperación de servicio; después se seleccionan controles proporcionados y criterios stop/go. La práctica exige justificar el riesgo residual y documentar qué información puede modificar la decisión.

10.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra Medidas temporales y recuperación de servicio mediante entregable técnico del módulo «Medidas temporales y recuperación de servicio». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de Medidas temporales y recuperación de servicio, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 11 — Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización

11.1 Fundamentos, alcance y criterios: Construye el marco de decisión para Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización a partir de Medidas temporales y recuperación de servicio. Se identifican variables dominantes, interacciones y condiciones que podrían invalidar una solución aparentemente correcta. El alumno documenta objetivos, restricciones y nivel de incertidumbre, y relaciona el contenido con seguridad, desempeño, operación y coste para evitar una lectura puramente académica.

11.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Convierte la información de Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización en entradas utilizables para Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización. Se revisan nomenclatura, unidades, tolerancias, registros y trazabilidad, comparándolas con los requisitos de Capstone: peritación y programa de reconstrucción priorizado. El alumno documenta incertidumbres y evita que un valor sin contexto se transforme automáticamente en una conclusión.

11.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización dentro de Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización mediante bases de costes y recursos. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

11.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo reentrada insegura puede comprometer Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización. A partir de Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

11.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización en entregable técnico del módulo «Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización», con especial atención a Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 12 — Capstone: peritación y programa de reconstrucción priorizado

12.1 Fundamentos, alcance y criterios: Analiza Plan de reconstrucción, seguimiento y actualización como componente central de Capstone: peritación y programa de reconstrucción priorizado. La práctica exige identificar mecanismos, causas, consecuencias y criterios de comparación antes de seleccionar herramientas. Se trabaja la diferencia entre dato observado, valor calculado y juicio profesional, dejando constancia de los límites que deben comunicarse a un revisor o cliente.

12.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Capstone: peritación y programa de reconstrucción priorizado mediante una revisión estructurada de Capstone: peritación y programa de reconstrucción priorizado. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Marco de evaluación post-evento y seguridad del equipo. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

12.3 Método, modelado y comprobación: Transforma Capstone: peritación y programa de reconstrucción priorizado en un flujo reproducible de Capstone: peritación y programa de reconstrucción priorizado con apoyo de planes de continuidad y reconstrucción. La práctica exige documentar parámetros, versiones, cambios y resultados intermedios. Se incorporan comprobaciones físicas, operativas o contractuales para detectar incoherencias antes de que el análisis se convierta en un entregable.

12.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Capstone: peritación y programa de reconstrucción priorizado a una revisión de riesgo centrada en daño oculto. Se identifican mecanismos de fallo, consecuencias y dependencias con Capstone: peritación y programa de reconstrucción priorizado; después se seleccionan controles proporcionados y criterios stop/go. La práctica exige justificar el riesgo residual y documentar qué información puede modificar la decisión.

12.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra Capstone: peritación y programa de reconstrucción priorizado mediante entregable técnico del módulo «Capstone: peritación y programa de reconstrucción priorizado». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de Capstone: peritación y programa de reconstrucción priorizado, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.