Módulo 1 — Evaluación operacional del riesgo de incendio

1.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Evaluación operacional del riesgo de incendio y sitúa Evaluación operacional del riesgo de incendio dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

1.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Define la calidad mínima de información para Evaluación operacional del riesgo de incendio, centrando el análisis en Evaluación operacional del riesgo de incendio y su relación con Combustibles, fuentes de ignición y escenarios. Se establecen criterios de aceptación, campos obligatorios, evidencias y tratamiento de datos faltantes. El resultado es una ficha de entrada que impide avanzar de forma inadvertida con información insuficiente.

1.3 Método, modelado y comprobación: Aplica Bow-Tie y matrices de controles críticos para desarrollar Evaluación operacional del riesgo de incendio con un nivel de detalle proporcional al riesgo. Se estudian Evaluación operacional del riesgo de incendio, parámetros sensibles, condiciones de contorno y escenarios alternativos. El alumno comprueba el resultado mediante una segunda referencia o cálculo independiente, evitando aceptar una salida solo porque el software la produce sin error.

1.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra degradación de barreras críticas en Evaluación operacional del riesgo de incendio y analiza su interacción con Evaluación operacional del riesgo de incendio, otras disciplinas y la operación. Se construye una cadena causa–consecuencia–control, se asignan responsables y se definen señales tempranas, hold points y evidencia de cierre. El riesgo residual debe quedar explícito y vinculado a un criterio de escalado.

1.5 Entregable, QA/QC y defensa: Entrega entregable técnico del módulo «Evaluación operacional del riesgo de incendio» para cerrar Evaluación operacional del riesgo de incendio, demostrando cómo Evaluación operacional del riesgo de incendio se tradujo en una decisión. Se documentan alternativas, sensibilidad, riesgos y criterios de aceptación. El objetivo es que el documento sobreviva al cambio de equipo o fase y conserve el contexto necesario para operación, mantenimiento, auditoría o defensa.

Módulo 2 — Combustibles, fuentes de ignición y escenarios

2.1 Fundamentos, alcance y criterios: Construye el marco de decisión para Combustibles, fuentes de ignición y escenarios a partir de Evaluación operacional del riesgo de incendio. Se identifican variables dominantes, interacciones y condiciones que podrían invalidar una solución aparentemente correcta. El alumno documenta objetivos, restricciones y nivel de incertidumbre, y relaciona el contenido con seguridad, desempeño, operación y coste para evitar una lectura puramente académica.

2.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Combustibles, fuentes de ignición y escenarios tomando Combustibles, fuentes de ignición y escenarios como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Protección pasiva y compartimentación en uso. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

2.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Combustibles, fuentes de ignición y escenarios mediante permisos de trabajo y LOTO, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Combustibles, fuentes de ignición y escenarios. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

2.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Combustibles, fuentes de ignición y escenarios a una revisión de riesgo centrada en interferencia entre trabajos. Se identifican mecanismos de fallo, consecuencias y dependencias con Combustibles, fuentes de ignición y escenarios; después se seleccionan controles proporcionados y criterios stop/go. La práctica exige justificar el riesgo residual y documentar qué información puede modificar la decisión.

2.5 Entregable, QA/QC y defensa: Entrega entregable técnico del módulo «Combustibles, fuentes de ignición y escenarios» para cerrar Combustibles, fuentes de ignición y escenarios, demostrando cómo Combustibles, fuentes de ignición y escenarios se tradujo en una decisión. Se documentan alternativas, sensibilidad, riesgos y criterios de aceptación. El objetivo es que el documento sobreviva al cambio de equipo o fase y conserve el contexto necesario para operación, mantenimiento, auditoría o defensa.

Módulo 3 — Protección pasiva y compartimentación en uso

3.1 Fundamentos, alcance y criterios: Analiza Combustibles, fuentes de ignición y escenarios como componente central de Protección pasiva y compartimentación en uso. La práctica exige identificar mecanismos, causas, consecuencias y criterios de comparación antes de seleccionar herramientas. Se trabaja la diferencia entre dato observado, valor calculado y juicio profesional, dejando constancia de los límites que deben comunicarse a un revisor o cliente.

3.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Organiza los datos necesarios para Protección pasiva y compartimentación en uso: fuentes, unidades, fechas, resolución, versiones y responsable. Se utilizan como referencia Protección pasiva y compartimentación en uso y el contexto de Detección, alarma y matriz causa-efecto. El participante detecta vacíos, valores incompatibles y sesgos; clasifica la información como confirmada, inferida o pendiente; y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis.

3.3 Método, modelado y comprobación: Aplica investigación causal y learning teams para desarrollar Protección pasiva y compartimentación en uso con un nivel de detalle proporcional al riesgo. Se estudian Protección pasiva y compartimentación en uso, parámetros sensibles, condiciones de contorno y escenarios alternativos. El alumno comprueba el resultado mediante una segunda referencia o cálculo independiente, evitando aceptar una salida solo porque el software la produce sin error.

3.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo error inducido por factores humanos puede comprometer Protección pasiva y compartimentación en uso. A partir de Protección pasiva y compartimentación en uso, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

3.5 Entregable, QA/QC y defensa: Entrega entregable técnico del módulo «Protección pasiva y compartimentación en uso» para cerrar Protección pasiva y compartimentación en uso, demostrando cómo Protección pasiva y compartimentación en uso se tradujo en una decisión. Se documentan alternativas, sensibilidad, riesgos y criterios de aceptación. El objetivo es que el documento sobreviva al cambio de equipo o fase y conserve el contexto necesario para operación, mantenimiento, auditoría o defensa.

Módulo 4 — Detección, alarma y matriz causa-efecto

4.1 Fundamentos, alcance y criterios: Construye el marco de decisión para Detección, alarma y matriz causa-efecto a partir de Protección pasiva y compartimentación en uso. Se identifican variables dominantes, interacciones y condiciones que podrían invalidar una solución aparentemente correcta. El alumno documenta objetivos, restricciones y nivel de incertidumbre, y relaciona el contenido con seguridad, desempeño, operación y coste para evitar una lectura puramente académica.

4.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Organiza los datos necesarios para Detección, alarma y matriz causa-efecto: fuentes, unidades, fechas, resolución, versiones y responsable. Se utilizan como referencia Detección, alarma y matriz causa-efecto y el contexto de Extinción manual y sistemas automáticos. El participante detecta vacíos, valores incompatibles y sesgos; clasifica la información como confirmada, inferida o pendiente; y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis.

4.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa Detección, alarma y matriz causa-efecto dentro de Detección, alarma y matriz causa-efecto mediante planes de emergencia y simulacros. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

4.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo respuesta tardía a emergencia puede comprometer Detección, alarma y matriz causa-efecto. A partir de Detección, alarma y matriz causa-efecto, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

4.5 Entregable, QA/QC y defensa: Entrega entregable técnico del módulo «Detección, alarma y matriz causa-efecto» para cerrar Detección, alarma y matriz causa-efecto, demostrando cómo Detección, alarma y matriz causa-efecto se tradujo en una decisión. Se documentan alternativas, sensibilidad, riesgos y criterios de aceptación. El objetivo es que el documento sobreviva al cambio de equipo o fase y conserve el contexto necesario para operación, mantenimiento, auditoría o defensa.

Módulo 5 — Extinción manual y sistemas automáticos

5.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Extinción manual y sistemas automáticos desde la lógica de Detección, alarma y matriz causa-efecto, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

5.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Convierte la información de Extinción manual y sistemas automáticos en entradas utilizables para Extinción manual y sistemas automáticos. Se revisan nomenclatura, unidades, tolerancias, registros y trazabilidad, comparándolas con los requisitos de Control de humos y presurización. El alumno documenta incertidumbres y evita que un valor sin contexto se transforme automáticamente en una conclusión.

5.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa Extinción manual y sistemas automáticos dentro de Extinción manual y sistemas automáticos mediante Bow-Tie y matrices de controles críticos. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

5.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo normalización de desviaciones puede comprometer Extinción manual y sistemas automáticos. A partir de Extinción manual y sistemas automáticos, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

5.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Extinción manual y sistemas automáticos en entregable técnico del módulo «Extinción manual y sistemas automáticos», con especial atención a Extinción manual y sistemas automáticos. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 6 — Control de humos y presurización

6.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Control de humos y presurización y sitúa Extinción manual y sistemas automáticos dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

6.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Convierte la información de Control de humos y presurización en entradas utilizables para Control de humos y presurización. Se revisan nomenclatura, unidades, tolerancias, registros y trazabilidad, comparándolas con los requisitos de Evacuación, aforos y personas vulnerables. El alumno documenta incertidumbres y evita que un valor sin contexto se transforme automáticamente en una conclusión.

6.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa Control de humos y presurización dentro de Control de humos y presurización mediante permisos de trabajo y LOTO. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

6.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Control de humos y presurización a una revisión de riesgo centrada en degradación de barreras críticas. Se identifican mecanismos de fallo, consecuencias y dependencias con Control de humos y presurización; después se seleccionan controles proporcionados y criterios stop/go. La práctica exige justificar el riesgo residual y documentar qué información puede modificar la decisión.

6.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra Control de humos y presurización mediante entregable técnico del módulo «Control de humos y presurización». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de Control de humos y presurización, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 7 — Evacuación, aforos y personas vulnerables

7.1 Fundamentos, alcance y criterios: Construye el marco de decisión para Evacuación, aforos y personas vulnerables a partir de Control de humos y presurización. Se identifican variables dominantes, interacciones y condiciones que podrían invalidar una solución aparentemente correcta. El alumno documenta objetivos, restricciones y nivel de incertidumbre, y relaciona el contenido con seguridad, desempeño, operación y coste para evitar una lectura puramente académica.

7.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Define la calidad mínima de información para Evacuación, aforos y personas vulnerables, centrando el análisis en Evacuación, aforos y personas vulnerables y su relación con Organización de emergencia e Incident Command. Se establecen criterios de aceptación, campos obligatorios, evidencias y tratamiento de datos faltantes. El resultado es una ficha de entrada que impide avanzar de forma inadvertida con información insuficiente.

7.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa Evacuación, aforos y personas vulnerables dentro de Evacuación, aforos y personas vulnerables mediante investigación causal y learning teams. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

7.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo interferencia entre trabajos puede comprometer Evacuación, aforos y personas vulnerables. A partir de Evacuación, aforos y personas vulnerables, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

7.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra Evacuación, aforos y personas vulnerables mediante entregable técnico del módulo «Evacuación, aforos y personas vulnerables». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de Evacuación, aforos y personas vulnerables, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 8 — Organización de emergencia e Incident Command

8.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Organización de emergencia e Incident Command y sitúa Evacuación, aforos y personas vulnerables dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

8.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Organización de emergencia e Incident Command mediante una revisión estructurada de Organización de emergencia e Incident Command. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Inspección, pruebas y mantenimiento PCI. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

8.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa Organización de emergencia e Incident Command dentro de Organización de emergencia e Incident Command mediante planes de emergencia y simulacros. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

8.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Organización de emergencia e Incident Command frente a error inducido por factores humanos, relacionándolo con Organización de emergencia e Incident Command. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

8.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza Organización de emergencia e Incident Command en entregable técnico del módulo «Organización de emergencia e Incident Command». El participante sintetiza Organización de emergencia e Incident Command sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 9 — Inspección, pruebas y mantenimiento PCI

9.1 Fundamentos, alcance y criterios: Analiza Organización de emergencia e Incident Command como componente central de Inspección, pruebas y mantenimiento PCI. La práctica exige identificar mecanismos, causas, consecuencias y criterios de comparación antes de seleccionar herramientas. Se trabaja la diferencia entre dato observado, valor calculado y juicio profesional, dejando constancia de los límites que deben comunicarse a un revisor o cliente.

9.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Convierte la información de Inspección, pruebas y mantenimiento PCI en entradas utilizables para Inspección, pruebas y mantenimiento PCI. Se revisan nomenclatura, unidades, tolerancias, registros y trazabilidad, comparándolas con los requisitos de Gestión de impairments y trabajos en caliente. El alumno documenta incertidumbres y evita que un valor sin contexto se transforme automáticamente en una conclusión.

9.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de Inspección, pruebas y mantenimiento PCI utilizando Bow-Tie y matrices de controles críticos. El método se articula alrededor de Inspección, pruebas y mantenimiento PCI: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

9.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo respuesta tardía a emergencia puede comprometer Inspección, pruebas y mantenimiento PCI. A partir de Inspección, pruebas y mantenimiento PCI, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

9.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza Inspección, pruebas y mantenimiento PCI en entregable técnico del módulo «Inspección, pruebas y mantenimiento PCI». El participante sintetiza Inspección, pruebas y mantenimiento PCI sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 10 — Gestión de impairments y trabajos en caliente

10.1 Fundamentos, alcance y criterios: Establece los fundamentos de Gestión de impairments y trabajos en caliente mediante un análisis crítico de Inspección, pruebas y mantenimiento PCI. Se revisan las decisiones que dependen de esta materia, los parámetros que más influyen en ellas y las simplificaciones habituales que pueden inducir errores. El participante formula un esquema de verificación que permita comprobar coherencia antes de avanzar al siguiente nivel del proyecto.

10.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Convierte la información de Gestión de impairments y trabajos en caliente en entradas utilizables para Gestión de impairments y trabajos en caliente. Se revisan nomenclatura, unidades, tolerancias, registros y trazabilidad, comparándolas con los requisitos de Simulacros, métricas y lecciones aprendidas. El alumno documenta incertidumbres y evita que un valor sin contexto se transforme automáticamente en una conclusión.

10.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa Gestión de impairments y trabajos en caliente dentro de Gestión de impairments y trabajos en caliente mediante permisos de trabajo y LOTO. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

10.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Gestión de impairments y trabajos en caliente frente a normalización de desviaciones, relacionándolo con Gestión de impairments y trabajos en caliente. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

10.5 Entregable, QA/QC y defensa: Entrega entregable técnico del módulo «Gestión de impairments y trabajos en caliente» para cerrar Gestión de impairments y trabajos en caliente, demostrando cómo Gestión de impairments y trabajos en caliente se tradujo en una decisión. Se documentan alternativas, sensibilidad, riesgos y criterios de aceptación. El objetivo es que el documento sobreviva al cambio de equipo o fase y conserve el contexto necesario para operación, mantenimiento, auditoría o defensa.

Módulo 11 — Simulacros, métricas y lecciones aprendidas

11.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Simulacros, métricas y lecciones aprendidas desde la lógica de Gestión de impairments y trabajos en caliente, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

11.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Convierte la información de Simulacros, métricas y lecciones aprendidas en entradas utilizables para Simulacros, métricas y lecciones aprendidas. Se revisan nomenclatura, unidades, tolerancias, registros y trazabilidad, comparándolas con los requisitos de Capstone: fire safety management plan de un sitio. El alumno documenta incertidumbres y evita que un valor sin contexto se transforme automáticamente en una conclusión.

11.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de Simulacros, métricas y lecciones aprendidas utilizando investigación causal y learning teams. El método se articula alrededor de Simulacros, métricas y lecciones aprendidas: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

11.4 Riesgos, interfaces y controles: Examina degradación de barreras críticas como escenario crítico de Simulacros, métricas y lecciones aprendidas y contrasta su relación con Simulacros, métricas y lecciones aprendidas. El alumno define prevención, detección, contingencia y recuperación, separando controles independientes de medidas redundantes solo en apariencia. El cierre se apoya en evidencia y no en declaraciones de cumplimiento.

11.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra Simulacros, métricas y lecciones aprendidas mediante entregable técnico del módulo «Simulacros, métricas y lecciones aprendidas». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de Simulacros, métricas y lecciones aprendidas, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 12 — Capstone: fire safety management plan de un sitio

12.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Capstone: fire safety management plan de un sitio desde la lógica de Simulacros, métricas y lecciones aprendidas, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

12.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Organiza los datos necesarios para Capstone: fire safety management plan de un sitio: fuentes, unidades, fechas, resolución, versiones y responsable. Se utilizan como referencia Capstone: fire safety management plan de un sitio y el contexto de Evaluación operacional del riesgo de incendio. El participante detecta vacíos, valores incompatibles y sesgos; clasifica la información como confirmada, inferida o pendiente; y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis.

12.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de Capstone: fire safety management plan de un sitio utilizando planes de emergencia y simulacros. El método se articula alrededor de Capstone: fire safety management plan de un sitio: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

12.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo interferencia entre trabajos puede comprometer Capstone: fire safety management plan de un sitio. A partir de Capstone: fire safety management plan de un sitio, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

12.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Capstone: fire safety management plan de un sitio en entregable técnico del módulo «Capstone: fire safety management plan de un sitio», con especial atención a Capstone: fire safety management plan de un sitio. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.