Módulo 1 — Marco de reutilización y usos fit-for-purpose

1.1 Fundamentos, alcance y criterios: Establece los fundamentos de Marco de reutilización y usos fit-for-purpose mediante un análisis crítico de Marco de reutilización y usos fit-for-purpose. Se revisan las decisiones que dependen de esta materia, los parámetros que más influyen en ellas y las simplificaciones habituales que pueden inducir errores. El participante formula un esquema de verificación que permita comprobar coherencia antes de avanzar al siguiente nivel del proyecto.

1.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Marco de reutilización y usos fit-for-purpose mediante una revisión estructurada de Marco de reutilización y usos fit-for-purpose. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Calidad de agua, patógenos y contaminantes. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

1.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de Marco de reutilización y usos fit-for-purpose utilizando balances de proceso y calidad. El método se articula alrededor de Marco de reutilización y usos fit-for-purpose: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

1.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Marco de reutilización y usos fit-for-purpose frente a calidad fuera de objetivo, relacionándolo con Marco de reutilización y usos fit-for-purpose. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

1.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza Marco de reutilización y usos fit-for-purpose en entregable técnico del módulo «Marco de reutilización y usos fit-for-purpose». El participante sintetiza Marco de reutilización y usos fit-for-purpose sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 2 — Calidad de agua, patógenos y contaminantes

2.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Calidad de agua, patógenos y contaminantes y sitúa Marco de reutilización y usos fit-for-purpose dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

2.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Convierte la información de Calidad de agua, patógenos y contaminantes en entradas utilizables para Calidad de agua, patógenos y contaminantes. Se revisan nomenclatura, unidades, tolerancias, registros y trazabilidad, comparándolas con los requisitos de Barreras de tratamiento y desinfección. El alumno documenta incertidumbres y evita que un valor sin contexto se transforme automáticamente en una conclusión.

2.3 Método, modelado y comprobación: Transforma Calidad de agua, patógenos y contaminantes en un flujo reproducible de Calidad de agua, patógenos y contaminantes con apoyo de modelos hidráulicos y de bombeo. La práctica exige documentar parámetros, versiones, cambios y resultados intermedios. Se incorporan comprobaciones físicas, operativas o contractuales para detectar incoherencias antes de que el análisis se convierta en un entregable.

2.4 Riesgos, interfaces y controles: Examina fouling o scaling como escenario crítico de Calidad de agua, patógenos y contaminantes y contrasta su relación con Calidad de agua, patógenos y contaminantes. El alumno define prevención, detección, contingencia y recuperación, separando controles independientes de medidas redundantes solo en apariencia. El cierre se apoya en evidencia y no en declaraciones de cumplimiento.

2.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Calidad de agua, patógenos y contaminantes en entregable técnico del módulo «Calidad de agua, patógenos y contaminantes», con especial atención a Calidad de agua, patógenos y contaminantes. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 3 — Barreras de tratamiento y desinfección

3.1 Fundamentos, alcance y criterios: Construye el marco de decisión para Barreras de tratamiento y desinfección a partir de Calidad de agua, patógenos y contaminantes. Se identifican variables dominantes, interacciones y condiciones que podrían invalidar una solución aparentemente correcta. El alumno documenta objetivos, restricciones y nivel de incertidumbre, y relaciona el contenido con seguridad, desempeño, operación y coste para evitar una lectura puramente académica.

3.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Barreras de tratamiento y desinfección tomando Barreras de tratamiento y desinfección como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

3.3 Método, modelado y comprobación: Aplica modelos de membranas y consumo energético para desarrollar Barreras de tratamiento y desinfección con un nivel de detalle proporcional al riesgo. Se estudian Barreras de tratamiento y desinfección, parámetros sensibles, condiciones de contorno y escenarios alternativos. El alumno comprueba el resultado mediante una segunda referencia o cálculo independiente, evitando aceptar una salida solo porque el software la produce sin error.

3.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra consumo energético elevado en Barreras de tratamiento y desinfección y analiza su interacción con Barreras de tratamiento y desinfección, otras disciplinas y la operación. Se construye una cadena causa–consecuencia–control, se asignan responsables y se definen señales tempranas, hold points y evidencia de cierre. El riesgo residual debe quedar explícito y vinculado a un criterio de escalado.

3.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza Barreras de tratamiento y desinfección en entregable técnico del módulo «Barreras de tratamiento y desinfección». El participante sintetiza Barreras de tratamiento y desinfección sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 4 — QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo

4.1 Fundamentos, alcance y criterios: Construye el marco de decisión para QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo a partir de Barreras de tratamiento y desinfección. Se identifican variables dominantes, interacciones y condiciones que podrían invalidar una solución aparentemente correcta. El alumno documenta objetivos, restricciones y nivel de incertidumbre, y relaciona el contenido con seguridad, desempeño, operación y coste para evitar una lectura puramente académica.

4.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Define la calidad mínima de información para QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo, centrando el análisis en QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo y su relación con Reúso urbano no potable. Se establecen criterios de aceptación, campos obligatorios, evidencias y tratamiento de datos faltantes. El resultado es una ficha de entrada que impide avanzar de forma inadvertida con información insuficiente.

4.3 Método, modelado y comprobación: Transforma QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo en un flujo reproducible de QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo con apoyo de modelos CAPEX/OPEX, tarifas y riesgo. La práctica exige documentar parámetros, versiones, cambios y resultados intermedios. Se incorporan comprobaciones físicas, operativas o contractuales para detectar incoherencias antes de que el análisis se convierta en un entregable.

4.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra transitorio hidráulico no controlado en QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo y analiza su interacción con QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo, otras disciplinas y la operación. Se construye una cadena causa–consecuencia–control, se asignan responsables y se definen señales tempranas, hold points y evidencia de cierre. El riesgo residual debe quedar explícito y vinculado a un criterio de escalado.

4.5 Entregable, QA/QC y defensa: Prepara entregable técnico del módulo «QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo» como evidencia profesional de QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo. Se organiza la información de QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo en una narrativa técnica comprensible, acompañada de cálculos, modelos, tablas o registros relevantes. El resultado debe ser auditable, coherente con las versiones de entrada y útil para una decisión concreta.

Módulo 5 — Reúso urbano no potable

5.1 Fundamentos, alcance y criterios: Establece los fundamentos de Reúso urbano no potable mediante un análisis crítico de QMRA y evaluación cuantitativa de riesgo. Se revisan las decisiones que dependen de esta materia, los parámetros que más influyen en ellas y las simplificaciones habituales que pueden inducir errores. El participante formula un esquema de verificación que permita comprobar coherencia antes de avanzar al siguiente nivel del proyecto.

5.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Reúso urbano no potable tomando Reúso urbano no potable como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Reúso agrícola y relación suelo-cultivo. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

5.3 Método, modelado y comprobación: Aplica balances de proceso y calidad para desarrollar Reúso urbano no potable con un nivel de detalle proporcional al riesgo. Se estudian Reúso urbano no potable, parámetros sensibles, condiciones de contorno y escenarios alternativos. El alumno comprueba el resultado mediante una segunda referencia o cálculo independiente, evitando aceptar una salida solo porque el software la produce sin error.

5.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Reúso urbano no potable a una revisión de riesgo centrada en riesgo sanitario o contractual insuficientemente gestionado. Se identifican mecanismos de fallo, consecuencias y dependencias con Reúso urbano no potable; después se seleccionan controles proporcionados y criterios stop/go. La práctica exige justificar el riesgo residual y documentar qué información puede modificar la decisión.

5.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza Reúso urbano no potable en entregable técnico del módulo «Reúso urbano no potable». El participante sintetiza Reúso urbano no potable sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 6 — Reúso agrícola y relación suelo-cultivo

6.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Reúso agrícola y relación suelo-cultivo desde la lógica de Reúso urbano no potable, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

6.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Reúso agrícola y relación suelo-cultivo mediante una revisión estructurada de Reúso agrícola y relación suelo-cultivo. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Redes separativas, almacenamiento y cross-connections. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

6.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de Reúso agrícola y relación suelo-cultivo utilizando modelos hidráulicos y de bombeo. El método se articula alrededor de Reúso agrícola y relación suelo-cultivo: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

6.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra calidad fuera de objetivo en Reúso agrícola y relación suelo-cultivo y analiza su interacción con Reúso agrícola y relación suelo-cultivo, otras disciplinas y la operación. Se construye una cadena causa–consecuencia–control, se asignan responsables y se definen señales tempranas, hold points y evidencia de cierre. El riesgo residual debe quedar explícito y vinculado a un criterio de escalado.

6.5 Entregable, QA/QC y defensa: Entrega entregable técnico del módulo «Reúso agrícola y relación suelo-cultivo» para cerrar Reúso agrícola y relación suelo-cultivo, demostrando cómo Reúso agrícola y relación suelo-cultivo se tradujo en una decisión. Se documentan alternativas, sensibilidad, riesgos y criterios de aceptación. El objetivo es que el documento sobreviva al cambio de equipo o fase y conserve el contexto necesario para operación, mantenimiento, auditoría o defensa.

Módulo 7 — Redes separativas, almacenamiento y cross-connections

7.1 Fundamentos, alcance y criterios: Construye el marco de decisión para Redes separativas, almacenamiento y cross-connections a partir de Reúso agrícola y relación suelo-cultivo. Se identifican variables dominantes, interacciones y condiciones que podrían invalidar una solución aparentemente correcta. El alumno documenta objetivos, restricciones y nivel de incertidumbre, y relaciona el contenido con seguridad, desempeño, operación y coste para evitar una lectura puramente académica.

7.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Redes separativas, almacenamiento y cross-connections mediante una revisión estructurada de Redes separativas, almacenamiento y cross-connections. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Monitorización, alarmas y respuesta. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

7.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Redes separativas, almacenamiento y cross-connections mediante modelos de membranas y consumo energético, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Redes separativas, almacenamiento y cross-connections. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

7.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Redes separativas, almacenamiento y cross-connections frente a fouling o scaling, relacionándolo con Redes separativas, almacenamiento y cross-connections. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

7.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra Redes separativas, almacenamiento y cross-connections mediante entregable técnico del módulo «Redes separativas, almacenamiento y cross-connections». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de Redes separativas, almacenamiento y cross-connections, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 8 — Monitorización, alarmas y respuesta

8.1 Fundamentos, alcance y criterios: Establece los fundamentos de Monitorización, alarmas y respuesta mediante un análisis crítico de Redes separativas, almacenamiento y cross-connections. Se revisan las decisiones que dependen de esta materia, los parámetros que más influyen en ellas y las simplificaciones habituales que pueden inducir errores. El participante formula un esquema de verificación que permita comprobar coherencia antes de avanzar al siguiente nivel del proyecto.

8.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Organiza los datos necesarios para Monitorización, alarmas y respuesta: fuentes, unidades, fechas, resolución, versiones y responsable. Se utilizan como referencia Monitorización, alarmas y respuesta y el contexto de Normativa, permisos y trazabilidad. El participante detecta vacíos, valores incompatibles y sesgos; clasifica la información como confirmada, inferida o pendiente; y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis.

8.3 Método, modelado y comprobación: Transforma Monitorización, alarmas y respuesta en un flujo reproducible de Monitorización, alarmas y respuesta con apoyo de modelos CAPEX/OPEX, tarifas y riesgo. La práctica exige documentar parámetros, versiones, cambios y resultados intermedios. Se incorporan comprobaciones físicas, operativas o contractuales para detectar incoherencias antes de que el análisis se convierta en un entregable.

8.4 Riesgos, interfaces y controles: Examina consumo energético elevado como escenario crítico de Monitorización, alarmas y respuesta y contrasta su relación con Monitorización, alarmas y respuesta. El alumno define prevención, detección, contingencia y recuperación, separando controles independientes de medidas redundantes solo en apariencia. El cierre se apoya en evidencia y no en declaraciones de cumplimiento.

8.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Monitorización, alarmas y respuesta en entregable técnico del módulo «Monitorización, alarmas y respuesta», con especial atención a Monitorización, alarmas y respuesta. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 9 — Normativa, permisos y trazabilidad

9.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Normativa, permisos y trazabilidad desde la lógica de Monitorización, alarmas y respuesta, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

9.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Normativa, permisos y trazabilidad mediante una revisión estructurada de Normativa, permisos y trazabilidad. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Aceptación social y comunicación de riesgo. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

9.3 Método, modelado y comprobación: Transforma Normativa, permisos y trazabilidad en un flujo reproducible de Normativa, permisos y trazabilidad con apoyo de balances de proceso y calidad. La práctica exige documentar parámetros, versiones, cambios y resultados intermedios. Se incorporan comprobaciones físicas, operativas o contractuales para detectar incoherencias antes de que el análisis se convierta en un entregable.

9.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Normativa, permisos y trazabilidad a una revisión de riesgo centrada en transitorio hidráulico no controlado. Se identifican mecanismos de fallo, consecuencias y dependencias con Normativa, permisos y trazabilidad; después se seleccionan controles proporcionados y criterios stop/go. La práctica exige justificar el riesgo residual y documentar qué información puede modificar la decisión.

9.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Normativa, permisos y trazabilidad en entregable técnico del módulo «Normativa, permisos y trazabilidad», con especial atención a Normativa, permisos y trazabilidad. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 10 — Aceptación social y comunicación de riesgo

10.1 Fundamentos, alcance y criterios: Analiza Normativa, permisos y trazabilidad como componente central de Aceptación social y comunicación de riesgo. La práctica exige identificar mecanismos, causas, consecuencias y criterios de comparación antes de seleccionar herramientas. Se trabaja la diferencia entre dato observado, valor calculado y juicio profesional, dejando constancia de los límites que deben comunicarse a un revisor o cliente.

10.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Aceptación social y comunicación de riesgo mediante una revisión estructurada de Aceptación social y comunicación de riesgo. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Costes, tarifas y modelo operacional. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

10.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Aceptación social y comunicación de riesgo mediante modelos hidráulicos y de bombeo, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Aceptación social y comunicación de riesgo. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

10.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Aceptación social y comunicación de riesgo frente a riesgo sanitario o contractual insuficientemente gestionado, relacionándolo con Aceptación social y comunicación de riesgo. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

10.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Aceptación social y comunicación de riesgo en entregable técnico del módulo «Aceptación social y comunicación de riesgo», con especial atención a Aceptación social y comunicación de riesgo. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 11 — Costes, tarifas y modelo operacional

11.1 Fundamentos, alcance y criterios: Analiza Aceptación social y comunicación de riesgo como componente central de Costes, tarifas y modelo operacional. La práctica exige identificar mecanismos, causas, consecuencias y criterios de comparación antes de seleccionar herramientas. Se trabaja la diferencia entre dato observado, valor calculado y juicio profesional, dejando constancia de los límites que deben comunicarse a un revisor o cliente.

11.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Define la calidad mínima de información para Costes, tarifas y modelo operacional, centrando el análisis en Costes, tarifas y modelo operacional y su relación con Capstone: plan de reutilización urbano-agrícola. Se establecen criterios de aceptación, campos obligatorios, evidencias y tratamiento de datos faltantes. El resultado es una ficha de entrada que impide avanzar de forma inadvertida con información insuficiente.

11.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Costes, tarifas y modelo operacional mediante modelos de membranas y consumo energético, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Costes, tarifas y modelo operacional. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

11.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Costes, tarifas y modelo operacional a una revisión de riesgo centrada en calidad fuera de objetivo. Se identifican mecanismos de fallo, consecuencias y dependencias con Costes, tarifas y modelo operacional; después se seleccionan controles proporcionados y criterios stop/go. La práctica exige justificar el riesgo residual y documentar qué información puede modificar la decisión.

11.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra Costes, tarifas y modelo operacional mediante entregable técnico del módulo «Costes, tarifas y modelo operacional». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de Costes, tarifas y modelo operacional, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 12 — Capstone: plan de reutilización urbano-agrícola

12.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda Capstone: plan de reutilización urbano-agrícola desde la lógica de Costes, tarifas y modelo operacional, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

12.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Capstone: plan de reutilización urbano-agrícola tomando Capstone: plan de reutilización urbano-agrícola como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Marco de reutilización y usos fit-for-purpose. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

12.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa Capstone: plan de reutilización urbano-agrícola dentro de Capstone: plan de reutilización urbano-agrícola mediante modelos CAPEX/OPEX, tarifas y riesgo. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

12.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Capstone: plan de reutilización urbano-agrícola frente a fouling o scaling, relacionándolo con Capstone: plan de reutilización urbano-agrícola. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

12.5 Entregable, QA/QC y defensa: Prepara entregable técnico del módulo «Capstone: plan de reutilización urbano-agrícola» como evidencia profesional de Capstone: plan de reutilización urbano-agrícola. Se organiza la información de Capstone: plan de reutilización urbano-agrícola en una narrativa técnica comprensible, acompañada de cálculos, modelos, tablas o registros relevantes. El resultado debe ser auditable, coherente con las versiones de entrada y útil para una decisión concreta.