Módulo 1 — Process Safety Management y fundamentos de riesgo

1.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Process Safety Management y fundamentos de riesgo y sitúa Process Safety Management y fundamentos de riesgo dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

1.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Process Safety Management y fundamentos de riesgo mediante una revisión estructurada de Process Safety Management y fundamentos de riesgo. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con HAZID: identificación temprana de peligros. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

1.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa Process Safety Management y fundamentos de riesgo dentro de Process Safety Management y fundamentos de riesgo mediante HAZOP worksheets. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

1.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Process Safety Management y fundamentos de riesgo frente a pérdida de contención, relacionándolo con Process Safety Management y fundamentos de riesgo. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

1.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Process Safety Management y fundamentos de riesgo en entregable técnico del módulo «Process Safety Management y fundamentos de riesgo», con especial atención a Process Safety Management y fundamentos de riesgo. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 2 — HAZID: identificación temprana de peligros

2.1 Fundamentos, alcance y criterios: Analiza Process Safety Management y fundamentos de riesgo como componente central de HAZID: identificación temprana de peligros. La práctica exige identificar mecanismos, causas, consecuencias y criterios de comparación antes de seleccionar herramientas. Se trabaja la diferencia entre dato observado, valor calculado y juicio profesional, dejando constancia de los límites que deben comunicarse a un revisor o cliente.

2.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de HAZID: identificación temprana de peligros mediante una revisión estructurada de HAZID: identificación temprana de peligros. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

2.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa HAZID: identificación temprana de peligros dentro de HAZID: identificación temprana de peligros mediante LOPA y Bow-Tie. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

2.4 Riesgos, interfaces y controles: Examina salvaguarda insuficiente como escenario crítico de HAZID: identificación temprana de peligros y contrasta su relación con HAZID: identificación temprana de peligros. El alumno define prevención, detección, contingencia y recuperación, separando controles independientes de medidas redundantes solo en apariencia. El cierre se apoya en evidencia y no en declaraciones de cumplimiento.

2.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza HAZID: identificación temprana de peligros en entregable técnico del módulo «HAZID: identificación temprana de peligros». El participante sintetiza HAZID: identificación temprana de peligros sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 3 — HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias

3.1 Fundamentos, alcance y criterios: Construye el marco de decisión para HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias a partir de HAZID: identificación temprana de peligros. Se identifican variables dominantes, interacciones y condiciones que podrían invalidar una solución aparentemente correcta. El alumno documenta objetivos, restricciones y nivel de incertidumbre, y relaciona el contenido con seguridad, desempeño, operación y coste para evitar una lectura puramente académica.

3.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Organiza los datos necesarios para HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias: fuentes, unidades, fechas, resolución, versiones y responsable. Se utilizan como referencia HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias y el contexto de Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia. El participante detecta vacíos, valores incompatibles y sesgos; clasifica la información como confirmada, inferida o pendiente; y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis.

3.3 Método, modelado y comprobación: Aplica matrices SIF/SIL para desarrollar HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias con un nivel de detalle proporcional al riesgo. Se estudian HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias, parámetros sensibles, condiciones de contorno y escenarios alternativos. El alumno comprueba el resultado mediante una segunda referencia o cálculo independiente, evitando aceptar una salida solo porque el software la produce sin error.

3.4 Riesgos, interfaces y controles: Examina degradación no detectada como escenario crítico de HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias y contrasta su relación con HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias. El alumno define prevención, detección, contingencia y recuperación, separando controles independientes de medidas redundantes solo en apariencia. El cierre se apoya en evidencia y no en declaraciones de cumplimiento.

3.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias en entregable técnico del módulo «HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias». El participante sintetiza HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 4 — Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia

4.1 Fundamentos, alcance y criterios: Construye el marco de decisión para Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia a partir de HAZOP: nodos, desviaciones, causas y consecuencias. Se identifican variables dominantes, interacciones y condiciones que podrían invalidar una solución aparentemente correcta. El alumno documenta objetivos, restricciones y nivel de incertidumbre, y relaciona el contenido con seguridad, desempeño, operación y coste para evitar una lectura puramente académica.

4.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Define la calidad mínima de información para Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia, centrando el análisis en Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia y su relación con LOPA y frecuencia de escenarios. Se establecen criterios de aceptación, campos obligatorios, evidencias y tratamiento de datos faltantes. El resultado es una ficha de entrada que impide avanzar de forma inadvertida con información insuficiente.

4.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia mediante P&ID, line lists y diagramas de proceso, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

4.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia a una revisión de riesgo centrada en condición ATEX no controlada. Se identifican mecanismos de fallo, consecuencias y dependencias con Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia; después se seleccionan controles proporcionados y criterios stop/go. La práctica exige justificar el riesgo residual y documentar qué información puede modificar la decisión.

4.5 Entregable, QA/QC y defensa: Prepara entregable técnico del módulo «Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia» como evidencia profesional de Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia. Se organiza la información de Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia en una narrativa técnica comprensible, acompañada de cálculos, modelos, tablas o registros relevantes. El resultado debe ser auditable, coherente con las versiones de entrada y útil para una decisión concreta.

Módulo 5 — LOPA y frecuencia de escenarios

5.1 Fundamentos, alcance y criterios: Construye el marco de decisión para LOPA y frecuencia de escenarios a partir de Salvaguardas, independencia y criterios de eficacia. Se identifican variables dominantes, interacciones y condiciones que podrían invalidar una solución aparentemente correcta. El alumno documenta objetivos, restricciones y nivel de incertidumbre, y relaciona el contenido con seguridad, desempeño, operación y coste para evitar una lectura puramente académica.

5.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Organiza los datos necesarios para LOPA y frecuencia de escenarios: fuentes, unidades, fechas, resolución, versiones y responsable. Se utilizan como referencia LOPA y frecuencia de escenarios y el contexto de SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional. El participante detecta vacíos, valores incompatibles y sesgos; clasifica la información como confirmada, inferida o pendiente; y define qué evidencia adicional necesita antes de aumentar la fidelidad del análisis.

5.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla LOPA y frecuencia de escenarios mediante HAZID/HAZOP, LOPA o Bow-Tie, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para LOPA y frecuencia de escenarios. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

5.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de LOPA y frecuencia de escenarios frente a emisión o exposición fuera de criterio, relacionándolo con LOPA y frecuencia de escenarios. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

5.5 Entregable, QA/QC y defensa: Entrega entregable técnico del módulo «LOPA y frecuencia de escenarios» para cerrar LOPA y frecuencia de escenarios, demostrando cómo LOPA y frecuencia de escenarios se tradujo en una decisión. Se documentan alternativas, sensibilidad, riesgos y criterios de aceptación. El objetivo es que el documento sobreviva al cambio de equipo o fase y conserve el contexto necesario para operación, mantenimiento, auditoría o defensa.

Módulo 6 — SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional

6.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional y sitúa LOPA y frecuencia de escenarios dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

6.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional mediante una revisión estructurada de SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

6.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional utilizando bases de datos de integridad e inspección. El método se articula alrededor de SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

6.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo pérdida de contención puede comprometer SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional. A partir de SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

6.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional mediante entregable técnico del módulo «SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 7 — ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición

7.1 Fundamentos, alcance y criterios: Aborda ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición desde la lógica de SIF, SIL y ciclo de vida de seguridad funcional, conectando requisitos, comportamiento esperado y evidencia disponible. El alumno aprende a convertir conceptos en criterios operativos y a justificar cuándo un supuesto resulta conservador, representativo o insuficiente. La salida es una base argumentada para las decisiones posteriores.

7.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Convierte la información de ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición en entradas utilizables para ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición. Se revisan nomenclatura, unidades, tolerancias, registros y trazabilidad, comparándolas con los requisitos de Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión. El alumno documenta incertidumbres y evita que un valor sin contexto se transforme automáticamente en una conclusión.

7.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición utilizando HAZOP worksheets. El método se articula alrededor de ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

7.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo salvaguarda insuficiente puede comprometer ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición. A partir de ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

7.5 Entregable, QA/QC y defensa: Formaliza ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición en entregable técnico del módulo «ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición». El participante sintetiza ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición sin eliminar la evidencia necesaria, diferencia hechos de interpretaciones y registra supuestos pendientes. La revisión final comprueba que cada recomendación tenga soporte, responsable y criterio de cierre, evitando documentos extensos pero poco accionables.

Módulo 8 — Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión

8.1 Fundamentos, alcance y criterios: Analiza ATEX: clasificación de zonas y fuentes de ignición como componente central de Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión. La práctica exige identificar mecanismos, causas, consecuencias y criterios de comparación antes de seleccionar herramientas. Se trabaja la diferencia entre dato observado, valor calculado y juicio profesional, dejando constancia de los límites que deben comunicarse a un revisor o cliente.

8.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Desarrolla un plan de información para Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión tomando Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión como variable de control. Se comprueba procedencia, representatividad y calidad, y se relaciona el dato con Cause & Effect, interlocks y alarm management. La práctica incorpora criterios de completitud y consistencia para decidir si el conjunto de entradas es suficiente, debe condicionarse o requiere una nueva campaña de medición o revisión documental.

8.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión utilizando LOPA y Bow-Tie. El método se articula alrededor de Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

8.4 Riesgos, interfaces y controles: Evalúa cómo degradación no detectada puede comprometer Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión. A partir de Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión, el participante identifica escenarios, barreras preventivas, controles de detección y respuestas. Se jerarquizan acciones por criticidad y se evita confundir la mera existencia de un procedimiento con la eficacia real del control.

8.5 Entregable, QA/QC y defensa: Cierra Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión mediante entregable técnico del módulo «Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión». El documento integra alcance, entradas, hipótesis, análisis de Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión, resultados, incertidumbre, decisiones rechazadas y recomendaciones. Se exige trazabilidad entre dato y conclusión, criterios de aceptación y próximos pasos para que el entregable pueda utilizarse en revisión, aprobación o actualización.

Módulo 9 — Cause & Effect, interlocks y alarm management

9.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Cause & Effect, interlocks y alarm management y sitúa Relief, blowdown y protección frente a sobrepresión dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

9.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Cause & Effect, interlocks y alarm management mediante una revisión estructurada de Cause & Effect, interlocks y alarm management. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Management of Change y Pre-Startup Safety Review. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

9.3 Método, modelado y comprobación: Construye el procedimiento de análisis de Cause & Effect, interlocks y alarm management utilizando matrices SIF/SIL. El método se articula alrededor de Cause & Effect, interlocks y alarm management: hipótesis, pasos de cálculo o modelado, sensibilidad y criterios de convergencia o aceptación. Se comparan escenarios para identificar qué variable domina la decisión y qué resultado necesita validación externa.

9.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Cause & Effect, interlocks y alarm management frente a condición ATEX no controlada, relacionándolo con Cause & Effect, interlocks y alarm management. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

9.5 Entregable, QA/QC y defensa: Prepara entregable técnico del módulo «Cause & Effect, interlocks y alarm management» como evidencia profesional de Cause & Effect, interlocks y alarm management. Se organiza la información de Cause & Effect, interlocks y alarm management en una narrativa técnica comprensible, acompañada de cálculos, modelos, tablas o registros relevantes. El resultado debe ser auditable, coherente con las versiones de entrada y útil para una decisión concreta.

Módulo 10 — Management of Change y Pre-Startup Safety Review

10.1 Fundamentos, alcance y criterios: Analiza Cause & Effect, interlocks y alarm management como componente central de Management of Change y Pre-Startup Safety Review. La práctica exige identificar mecanismos, causas, consecuencias y criterios de comparación antes de seleccionar herramientas. Se trabaja la diferencia entre dato observado, valor calculado y juicio profesional, dejando constancia de los límites que deben comunicarse a un revisor o cliente.

10.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Define la calidad mínima de información para Management of Change y Pre-Startup Safety Review, centrando el análisis en Management of Change y Pre-Startup Safety Review y su relación con Auditoría de barreras y cierre de acciones. Se establecen criterios de aceptación, campos obligatorios, evidencias y tratamiento de datos faltantes. El resultado es una ficha de entrada que impide avanzar de forma inadvertida con información insuficiente.

10.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Management of Change y Pre-Startup Safety Review mediante P&ID, line lists y diagramas de proceso, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Management of Change y Pre-Startup Safety Review. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

10.4 Riesgos, interfaces y controles: Somete Management of Change y Pre-Startup Safety Review a una revisión de riesgo centrada en emisión o exposición fuera de criterio. Se identifican mecanismos de fallo, consecuencias y dependencias con Management of Change y Pre-Startup Safety Review; después se seleccionan controles proporcionados y criterios stop/go. La práctica exige justificar el riesgo residual y documentar qué información puede modificar la decisión.

10.5 Entregable, QA/QC y defensa: Convierte el trabajo de Management of Change y Pre-Startup Safety Review en entregable técnico del módulo «Management of Change y Pre-Startup Safety Review», con especial atención a Management of Change y Pre-Startup Safety Review. La entrega debe permitir que un tercero reproduzca el razonamiento: fuentes, versiones, método, resultados, riesgos residuales y acciones. Se evalúa claridad, consistencia y capacidad para defender por qué la solución seleccionada es preferible a las alternativas.

Módulo 11 — Auditoría de barreras y cierre de acciones

11.1 Fundamentos, alcance y criterios: Analiza Management of Change y Pre-Startup Safety Review como componente central de Auditoría de barreras y cierre de acciones. La práctica exige identificar mecanismos, causas, consecuencias y criterios de comparación antes de seleccionar herramientas. Se trabaja la diferencia entre dato observado, valor calculado y juicio profesional, dejando constancia de los límites que deben comunicarse a un revisor o cliente.

11.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Convierte la información de Auditoría de barreras y cierre de acciones en entradas utilizables para Auditoría de barreras y cierre de acciones. Se revisan nomenclatura, unidades, tolerancias, registros y trazabilidad, comparándolas con los requisitos de Capstone: HAZOP-LOPA-SIL de una unidad de proceso. El alumno documenta incertidumbres y evita que un valor sin contexto se transforme automáticamente en una conclusión.

11.3 Método, modelado y comprobación: Modela o evalúa Auditoría de barreras y cierre de acciones dentro de Auditoría de barreras y cierre de acciones mediante HAZID/HAZOP, LOPA o Bow-Tie. El objetivo es convertir la herramienta en un instrumento de decisión: se definen entradas, casos, controles y comparación de resultados. El análisis incluye una verificación independiente que permita diferenciar precisión numérica de validez técnica.

11.4 Riesgos, interfaces y controles: Integra pérdida de contención en Auditoría de barreras y cierre de acciones y analiza su interacción con Auditoría de barreras y cierre de acciones, otras disciplinas y la operación. Se construye una cadena causa–consecuencia–control, se asignan responsables y se definen señales tempranas, hold points y evidencia de cierre. El riesgo residual debe quedar explícito y vinculado a un criterio de escalado.

11.5 Entregable, QA/QC y defensa: Prepara entregable técnico del módulo «Auditoría de barreras y cierre de acciones» como evidencia profesional de Auditoría de barreras y cierre de acciones. Se organiza la información de Auditoría de barreras y cierre de acciones en una narrativa técnica comprensible, acompañada de cálculos, modelos, tablas o registros relevantes. El resultado debe ser auditable, coherente con las versiones de entrada y útil para una decisión concreta.

Módulo 12 — Capstone: HAZOP-LOPA-SIL de una unidad de proceso

12.1 Fundamentos, alcance y criterios: Define el alcance técnico de Capstone: HAZOP-LOPA-SIL de una unidad de proceso y sitúa Auditoría de barreras y cierre de acciones dentro de la decisión que debe tomarse. Se revisan conceptos, límites de aplicabilidad, dependencias y errores frecuentes. El participante debe distinguir qué parte del problema puede resolverse con reglas conocidas y qué parte exige datos adicionales, cálculo, ensayo o revisión especialista. El ejercicio termina con criterios explícitos para aceptar, condicionar o rechazar una hipótesis.

12.2 Datos, parámetros y calidad de entrada: Prepara las entradas de Capstone: HAZOP-LOPA-SIL de una unidad de proceso mediante una revisión estructurada de Capstone: HAZOP-LOPA-SIL de una unidad de proceso. El trabajo incluye control de versiones, detección de outliers, comprobaciones de orden de magnitud y contraste con Process Safety Management y fundamentos de riesgo. Cada dato queda vinculado a una fuente y a una decisión, de forma que el modelo posterior pueda auditarse.

12.3 Método, modelado y comprobación: Desarrolla Capstone: HAZOP-LOPA-SIL de una unidad de proceso mediante bases de datos de integridad e inspección, justificando por qué la herramienta y el nivel de fidelidad son adecuados para Capstone: HAZOP-LOPA-SIL de una unidad de proceso. Se revisan sensibilidad, simplificaciones y límites. El participante debe poder explicar cómo cambiaría la respuesta ante variaciones relevantes y qué parte del resultado depende del modelo frente a la evidencia directa.

12.4 Riesgos, interfaces y controles: Desarrolla el assurance de Capstone: HAZOP-LOPA-SIL de una unidad de proceso frente a salvaguarda insuficiente, relacionándolo con Capstone: HAZOP-LOPA-SIL de una unidad de proceso. Se revisan interfaces, responsabilidades y posibles fallos de coordinación. Cada control se acompaña de una forma concreta de verificación, un propietario y una condición de cierre para que la matriz de riesgos no quede desconectada de la ejecución.

12.5 Entregable, QA/QC y defensa: Entrega entregable técnico del módulo «Capstone: HAZOP-LOPA-SIL de una unidad de proceso» para cerrar Capstone: HAZOP-LOPA-SIL de una unidad de proceso, demostrando cómo Capstone: HAZOP-LOPA-SIL de una unidad de proceso se tradujo en una decisión. Se documentan alternativas, sensibilidad, riesgos y criterios de aceptación. El objetivo es que el documento sobreviva al cambio de equipo o fase y conserve el contexto necesario para operación, mantenimiento, auditoría o defensa.